Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А51-8873/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции именем Российской Федерации
г. Владивосток Дело № А51- 8873/2007 23-299 «01» октября 2008 г. 05АП-1236/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008г. Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2008г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Л.Ю. Ротко судей: Яковенко И.Л., Скрипки Н.А. при ведении протокола судебного заседания: судьей Яковенко И.Л.
при участии в судебном заседании представителей: от УФК по ПК – Пак А.И., доверенность от 21.01.2008г., № 20-11-29/26, удостоверение 25 № 0219, от истца, МУЗ «Кавалеровская центральная районная больница», Администрации Кавалеровского района, Департамента финансов Приморского края – не явились, надлежаще извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК на определение от «21» июля 2008г. по делу № 8873/2007 23-299 Арбитражного суда Приморского края судьи Н.А. Полукарова по иску ЖСК «Кавалерово-2» к МУЗ «Кавалеровская центральная районная больница», Администрации Кавалеровского района, Департаменту финансов Приморского края, Министерству финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю о взыскании 112 93 6 руб. 17 коп. - о разъяснении решения
установил: Решением арбитражного суда Приморского края от 31.03.2008 по делу №А51-8873/2007 23-299 удовлетворены требования Жилищно-строительного кооператива «Кавалерово-2» о взыскании с казны Российской Федерации 112 936 руб. 17 коп. - возмещение расходов по предоставлению льгот. Взыскано с Министерства финансов РФ в доход федерального бюджета 3 758 руб. 72 коп. госпошлины по иску. От Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю поступило заявление о разъяснении решения от 31.03.2008 по делу №А51 -8873/2007 23-299, в котором Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю просит разъяснить решение в части источника взыскания государственной пошлины (за счет средств казны Российской Федерации). По результатам рассмотрения данного заявление было вынесено определение от 21 июля 2008г., которым в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с вынесенным определением, Министерство финансов РФ в лице УФК по ПК подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить. В обоснование своих требований указывает, что, поскольку суммы убытков подлежат взысканию в публично-правового образования, то при удовлетворении соответствующего требования в резолютивной части решения суда должно быть указано на взыскание средств (в том числе и госпошлины) за счет казны соответствующего публично-правового образования. Полагает, что при удовлетворении исковых требований за счет казны Российской Федерации взыскание государственной пошлины должно осуществляться также с казны Российской Федерации. Указывает, что Министерство финансов Российской Федерации как самостоятельное юридическое лицо не является должником по данному делу, следовательно, и исполнительный лист о взыскании с него государственной пошлины реально неисполним, что приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта. В судебном заседании заявитель изложил свои доводы по жалобе. Истец, МУЗ «Кавалеровская центральная районная больница», Администрация Кавалеровского района, Департамент финансов Приморского края в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ. Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, третьего лица, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу данной нормы права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Таким образом, арбитражным законодательством предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, и отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда. Между тем, как следует из заявления Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК и установлено арбитражным судом первой инстанции, фактически заявитель просит разъяснить порядок исполнения решения от 31.03.2008г. Резолютивная часть решения от 31.03.2008г. изложена полно, ее содержание соответствует требованиям ч. 5 ст. 170 АПК РФ и мотивировочной части судебного акта. При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для разъяснения решения от 31.03.2008г. и об отказе в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК. При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от «21» июля 2008г. по делу № 8873/2007 23-299 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Л.Ю. Ротко Судьи И.Л. Яковенко Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу n А51-530/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|