Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А51-2066/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело № А51-2066/2007  15-25б

03 октября 2008 г.                                                                    05 АП -1273/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 30 сентября  2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 03 октября2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:    Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей И.С. Чижиковым

при участии в судебном заседании представителей:

представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Геращенко Любови Ивановны

на определение от  23 июля2008 г. по делу № А51-2066/2007  15-25б Арбитражного суда Приморского края    судьи В.В. Саломая

по заявлению Матусевича А.В., Толстопятенко М.В.

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Пирамида»

о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство о продлении срока конкурсного производства

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2007  Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Пирамида» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Владимиров С.В. Определением суда от 06.08.2008 срок конкурсного производства должника и полномочия конкурсного управляющего продлены до 19.01.2009.

Уведомление о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 04.08.2007.

20.03.2008 Геращенко Любовь Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении своих требований к должнику в размере 38 601 рублей 18 копеек, составляющих  30 875 рублей страховой суммы, 3297 рублей дополнительного дохода,  4429 рублей 18 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 23.07.2008 признаны обоснованными  требования Геращенко Любови Ивановны в размере 7726,18 рублей страховых взносов, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Пирамида».

         Обжалуя определение суда, Геращенко  Любовь Ивановна просит его отменить. В обоснование жалобы указала на то, что у конкурсного управляющего Владимирова С.В. имелись правовые основания о включении в реестр кредиторов всей суммы причитающегося ей страхового возмещения, взысканного решением мирового судьи. Кроме того, указала, что необоснованно разграничение суммы 38601,18 рублей на два вида, как обоснованного требования на сумму 7726,18 рублей и необоснованного требования на сумму 30875 рублей.

         Матусевич А.В., Толстопятенко М.В., общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Пирамида», Геращенко Л.И., извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.        

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств:

Согласно материалам дела, сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в «Российской газете» 04.08.2007. Геращенко Л.И. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с требованиями 20.03.2008, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, который в силу пункта 2 статьи 225 Федерального закона подлежал закрытию 04.09.2007. Требования  Геращенко Л.И. основаны на решении мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока от 17.07.2007, в соответствии с которым с Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Пирамида» в пользу Геращенко Л.И. взыскано 30875 рублей страховой суммы, 3297 рублей дополнительного дохода, 4429,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкроттсве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

При рассмотрении требований суд первой инстанции правомерно учел положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем судом первой инстанции сделан неправомерный вывод о признании обоснованным требования Геращенко Л.И. только в размере 7726,18 рублей.

Проанализировав и оценив представленное в материалы дела решение мирового судьи Судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока, суд апелляционной инстанции счел, что подлежат признанию обоснованными требования Геращенко Любови Ивановны в размере  38 601 рублей 18 копеек, составляющие  30 875 рублей страховой суммы, 3297 рублей дополнительного дохода,  4429 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Пирамида».

Довод заявителя жалобы о необходимости включения в реестр требования кредиторов 38601 руб. 18 коп. в связи с тем, что исполнительный лист №2-650 от 17.07.2007, выданный на основании решения мирового судьи от 17.07.2007, передан конкурсному управляющему 06.09.2007, судом апелляционной инстанции отклоняется. Исходя из системного толкования положений пункта 6 статьи 16, статей 71, 126 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу определений арбитражного суда, устанавливающих их состав и размер.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части признания обоснованными требований Геращенко Любови Ивановны в размере  38 601 рублей 18 копеек, составляющих  30 875 рублей страховой суммы, 3297 рублей дополнительного дохода,  4429 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 июля2008 г. по делу № А51-2066/2007  15-25б изменить.

Признать обоснованными требования Геращенко Любови Ивановны в размере 38 601 рублей 18 копеек, составляющих  30 875 рублей страховой суммы, 3297 рублей дополнительного дохода,  4429 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Пирамида».

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

                                                                                         Л.Ю. Ротко