Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А51-4210/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                Дело № А51-4210/2008  21-111б

19 сентября 2008 г.                                                                    05 АП -922/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 17 сентября 2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 19 сентября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:    Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ю. Ротко

при участии в судебном заседании представителей:

от Администрации г.Владивостока – Ж.С. Харьковская, доверенность №12/6-3100 от 07.07.2008, В.С. Васильков, доверенность №12-4506 от 26.08.2008,

от МУП г.Владивостока «Служба спасения» - Ободов В.Г., доверенность от 20.06.2008 б/н,

от Общества с ограниченной ответственностью «Икс Три Групп» - Д.Н. Коваленко, доверенность от 12.02.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г.Владивостока

на решение от  19 июня 2008 г. по делу № А51-4210/2008  21-111б Арбитражного суда Приморского края    судей Н.Н. Голубкиной, Н.Л. Бибик, Д.Н. Кучинского,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Икс Три Групп»

к муниципальному унитарному предприятию г.Владивостока «Служба спасения»

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Икс Три Групп» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Служба спасения», в связи с неисполненной более трех месяцев задолженностью в размере 358 500 рублей, подтвержденной исполнительным листом, выданным на основании решения от 13.02.2008г. арбитражного суда Приморского края по делу №А51-14037/2007 5-562/30.

Решением  суда от 19.06.2008 ликвидируемый должник – Муниципальное унитарное предприятие г.Владивостока «Служба спасения» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Грачев Георгий Иванович с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Прекращены полномочия председателя ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Служба спасения» Семинишина Сергея Леонидовича. Требования общества с ограниченной ответственностью «Икс Три Групп» в размере 358 500 рублей основного долга, подлежащие включению в третью очередб реестра требований кредиторов МУП г.Владивостока «Служба спасения», признаны обоснованными.

Обжалуя решение суда, Администрация г.Владивостока просит его отменить. В обоснование жалобы указала на наличие задолженности Администрации г.Владивостока перед МУП г.Владивостока «Служба спасения»  в размере 2 850 077,96 рублей по договору №148-423/01. Считает, что арбитражный суд первой инстанции не учел планируемую Администрацией оплату задолженности и преждевременно сделал вывод о признании должника банкротом.

Администрация г.Владивостока в судебном заседании заявила ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с планируемой Администрацией оплатой должнику дебиторской задолженности в размере 2 850 077 рублей 96 копеек. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 159, 185, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении. Введение процедуры банкротства в отношении должника не лишает возможности Администрацию г.Владивостока добровольно перечислить дебиторскую задолженность.

Представитель Администрации г.Владивостока в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает, что поскольку предоставление денежных средств из бюджета Владивостокского городского округа для удовлетворения требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Служба спасения» согласовано, то в удовлетворении заявления о признании Муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Служба спасения» несостоятельным (банкротом) следовало отказать.

Представители Общества с ограниченной ответственностью «Икс Три Групп» и  муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Служба спасения» с апелляционной жалобой не согласны, считают, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, решение вынесено обоснованно, отмене не подлежит.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств:

Согласно материалам дела, Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Служба спасения» образовано Управлением муниципальной собственности Администрации города Владивостока. Зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 30.11.2002, регистрационный номер 1022501297389. Местонахождение предприятия: г. Владивосток, ул. Сахалинская, 37-а.

28 марта 2007 года главой Администрации города Владивостока принято постановление № 1691 о ликвидации муниципального унитарного

предприятия г.Владивостока «Служба спасения», создана ликвидационная

комиссия, о чем внесены соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу по состоянию на 14.08.2007 балансовая стоимость имущества должника составляла 18 141 000 рублей, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам составляла 3 594 000 рублей.

В соответствии с промежуточным ликвидационным балансом по состоянию на 16.06.2008г. должник имущества не имеет, в то время как сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам составила 3 972 000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии на дату принятия решения имущества у должника для удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве ликвидируемый должник может быть признан несостоятельным (банкротом) в случае, если стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве. В этом случае на основании статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Таким образом, судом первой инстанции Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока «Служба спасения» правомерно признано несостоятельным (банкротом) и открыло конкурсное производство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявленная кредитором саморегулируемая организация – некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуры конкурсного управляющего: Грачев Георгий Иванович, Сковыра Валерий Васильевич, Самойленко Игорь Владимирович.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Закона.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие кандидатуры Грачева Георгия Ивановича требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, занимающей первую позицию в представленном списке кандидатур, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, утвердил его конкурсным управляющим.

Согласно статье 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов), и утверждается арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исходя из указанных норм права, арбитражный суд первой инстанции утвердил конкурсному управляющему вознаграждение за период конкурсного производства в предложенном заявителем размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

В силу положений пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до открытия конкурсного производства, могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.

Суд первой инстанции обосновано признал требования Общества с ограниченной ответственностью «Икс Три Групп» к должнику в размере 358 500 рублей основного долга, поскольку требование подтверждено представленными кредитором документами, в том числе исполнительным листом №112142 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-14037/2007 5- 562/30. Требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Служба спасения» в соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О банкротстве».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не учел планируемую Администрацией оплату задолженности в размере 2 850 077,96 рублей по договору №148-423/01 и преждевременно сделал вывод о признании должника банкротом, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный.

Администрация г.Владивостока в соответствии со статьей 125 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Закона.   Следовательно, Администрация г.Владивостока не лишена возможности перечислить задолженность и при введении процедуры банкротства в отношении муниципального унитарного предприятия г.Владивостока «Служба спасения».

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19 июня 2008 г. по делу № А51-4210/2008  21-111б оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Владивостока  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

  Л.Ю. Ротко