Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А59-4482/07-С6. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                             Дело № А59-4482/07-С6

«22» сентября 2008 г.                                                          05АП-955/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2008г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2008г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Ротко Л.Ю.  

судей:  И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола судебного заседания:  судьей Л.Ю. Ротко

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго»: Чересов А.Л., доверенность № 18-102 от 08.01.08г., паспорт № 6403 423008;

от ФГУ «Исправительная колония № 1» УФСИН по Сахалинской области: Зенкин Д.А., доверенность от 01.07.08 г., паспорт № 6404 563814.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ «Исправительная колония № 1» УФСИН по Сахалинской области на решение  от  «16» июня 2008г. по делу № А59-4482/07-С6 Арбитражного суда Сахалинской области судьи Похолковой Л.В.

по иску ОАО Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго»

к ФГУ «Исправительная колония № 1» УФСИН по Сахалинской области

о взыскании 6 411 645 руб. 25 коп.

установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУ «Исправительная колония №1» УФСИН РФ по Сахалинской области  (далее – ответчик) задолженности за безучетную потребленную электроэнергию в размере 11993725,12руб. в соответствии с договором энергоснабжения № 110187/26 от 25.12.2006 г.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении  исковых требований до 6 411 645 руб. 25 коп. за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2007, отказе от иска в остальной части.

Решением суда от 16.06.08г. исковые требования  удовлетворены, с ФГУ «Исправительная колония №1» УФСИН РФ по Сахалинской области 6 411 645 руб. 25 коп. долга, 43 558 руб. 20 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым решением ФГУ «Исправительная колония № 1» УФСИН по Сахалинской области обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске ОАО Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» отказать. В обоснование жалобы указывает, что причиной столь длительного безучетного потребления электроэнергии стало бездействие  истца, поскольку он не отреагировал на просьбы ответчика  и самостоятельно не опломбировал приборы учета электроэнергии в подстанциях ТП 133 и ТП 284.

В судебном заседании стороны изложили свои доводы и возражения.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 25.12.06г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № 110187/2 (далее – Договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электроэнергии и оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а ответчик (покупатель) обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии и обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.7 договора, учет отпускаемой и потребляемой электроэнергии и мощности осуществляется средствами учета электроэнергии. В случае выхода из строя измерительного комплекса или его утраты расчеты за потребленную энергию производятся в соответствии с разделом 7 договора. В случае, если в точках поставки Покупателя не обеспечивается учет электрической энергии и оказанных услуг с использованием измерительных комплексов, отвечающих требованиям, установленным Правилами розничных рынков, объем потребленной электроэнергии и оказанных услуг определяется способами, установленными законодательством и настоящим договором.

При обследовании истцом 15 июня 2006 года на объектах ответчика электроустановок ТП-133 и ТП-284, было выявлено, что на приборе учета электроэнергии в трансформаторной подстанции ТП-284 пломбы госповерителя имеют следы снятия и повторной установки, о чем составлен акт от 15.06.06г. По факту выявленного нарушения целостности пломб представитель абонента Кезиков В.Н. указал, что пломбы не вскрывались, что зафиксировано в акте обследования электроустановки от 21.06.06г.

В связи с наличием разногласий о повторности навешивания пломб, 21 июня 2006 года спорные пломбы госповерителя комиссионно были сняты с прибора учета ответчика и направлены для проведения экспертизы в Сахалинскую лабораторию судебной экспертизы Минюста России.

По результатам экспертного исследования в Заключении от 04.08.06г. № 450 эксперт указал, что посредством высокотемпературного воздействия представленные пломбы перенавешивались повторно. Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-3469/06-С6 от 08.05.2007 г. с ответчика было взыскано 9426963,54 руб. долга в связи с перерасчетом электроэнергии по установленной мощности.

Письмом за входящим № 6198 от 27.11.06 ФГУ «Исправительная колония №1 УФСИН по Сахалинской области уведомило ОП «Энергосбыт» о том, что в связи с возникшей аварийной ситуацией в ТП-133 Покупателем была самостоятельно снята пломба Гарантирующего поставщика на высоковольтном разъединителе с целью допуска в работу отремонтированного трансформатора и просьбой производить расчет по установленной мощности.

Пунктом 7.1 договора установлен порядок расчета объема потребления электрической энергии, потребленной с нарушением порядка, установленного договором и Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530.

Учитывая вышеуказанные нарушения в работе измерительных комплексов (приборов учета) электрической энергии, Гарантирующий поставщик в период с 01.01.2007 по 30.06.07 (с учетом уточнения иска) осуществлял расчет потребленной покупателем электрической энергии на основании п.7.1 договора и п. 145 вышеуказанных Правил, как безучетное потребление электроэнергии.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры в полном объеме не оплачены, сумма долга составила с учетом уточнения иска 6 411 645 руб.25 коп. за период с 01.01.2007 по 30.06.2007.

В обоснование своих исковых требований истец представил расчет, из которого усматривается потребление электроэнергии ФГУ «Исправительная колония №1» за период с 01.01.2007 по 30.06.2007 в размере 4768910 кВт.ч на сумму 15034255 руб.41 коп. С учетом оплаченной ответчиком за данный период суммы в размере 8622610 руб.16 коп. задолженность ФГУ «Исправительная колония №1» УФСИН РФ по Сахалинской области перед ОАО «Сахалинэнерго» составляет 6411 645 руб. 25 коп.

В материалы дела представлены двусторонние акты сверки по состоянию на 01.01.08 и 01.02.08, счета-фактуры, платежные поручения, постановление РЭК Сахалинской области от 29.09.2006 №35/1 «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей ОАО «Сахалинэнерго», акты об оказании услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.03 N 6, потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии. Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил). Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ и пунктом 3.1.12 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность абонента немедленно (по договору в суточный срок) сообщать энергоснабжающей организации обо всех нарушениях схем и неисправностях приборов учета электрической энергии.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции установил факт нарушения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 25.12.2006 N 110187/26 в части обеспечения исправности измерительных приборов, неисполнение которых привело к безучетному потреблению электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 (далее – Правил функционирования розничных рынков электрической энергии), объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 145 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии установлены способы расчета потребления электрической энергии в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором не установлено иное. Пунктом 7.1. договора, утвержденного в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии, установлен порядок расчета объема потребления электрической энергии, потребленной с нарушением порядка, установленного договором.

Поскольку факт безучетного потребления электрической энергии судом первой инстанции установлен и подтверждается материалами дела,  судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о наличии оснований для перерасчета на основании п. 7.1 договора и п. 145 Правил безучетного  потребления ответчиком электроэнергии  и удовлетворения соответствующих требований истца  о взыскании 6 411 645 руб. 12 коп. долга.

Довод ответчика о том, что причиной столь длительного безучетного потребления электроэнергии стало бездействие  истца, поскольку он не отреагировал на просьбы ответчика  и самостоятельно не опломбировал приборы учета электроэнергии в подстанциях ТП 133 и ТП 284, судом  отклоняется, поскольку данный довод не повлиял на выводы суда первой инстанции о наличии факта безучетного потребления электрической энергии и, как следствие, наличии оснований для перерасчета потребления ответчиком электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 июня 2008г. по делу № А59-4482/07-С6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                              Л.Ю. Ротко

Судьи                                                                          И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка