Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 по делу n А51-722/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                          Дело № А51-722/2008 28-38

16 сентября 2008 г.                                                                            № 05АП-782/2008

                                                                                                                 № 05АП-780/2008

          Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   И.Л. Яковенко

судей:                                   Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания: судьей Л.Ю. Ротко

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ИП Афанасьева Д.И. и Администрации Хасанского муниципального района

на решение от 29 мая 2008 г. по делу № А51-722/2008 28-38

Арбитражного суда Приморского края судьи Е.В. Кобко

по иску ИП Афанасьева Д.И.

к Администрации Хасанского муниципального района

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Афанасьева Д.И. – лично Афанасьев Д.И. (паспорт 0503 850071).

от Администрации Хасанского муниципального района - представитель не явился.

установил:         

ИП Афанасьев Дмитрий Игоревич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Хасанского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 735 руб. 36 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 022 руб. 06 коп.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ и в результате просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2003 (с момента получения администрацией денежных средств) по 22.05.2008 в сумме 166 896,47 руб. (из них 62 611 руб. 84 коп. – с момента вступления решения суда в законную силу).

Решением от 29.05.2008 с администрации Хасанского муниципального района Приморского края в пользу ИП Афанасьева Д.И. взыскано 62 611 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части заявленных требований отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшийся по делу судебный акт, ИП Афанасьев Д.И. просит его отменить в части отказа во взыскании с администрации Хасансного муниципального района процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2003 по 20.09.2006 в размере 104 284 руб. 63 коп., как незаконный и необоснованный. Считает, что доказательством оплаты администрации Хасанского муниципального района денежных средств в сумме 360 500 руб. в счет оплаты по сделке решение Хасанского районного суда Приморского края от 04.05.2006. Полагает, что основание применения ст. 395 ГК РФ служит неправомерное удержание, уклонение от возврата, иная просрочка в уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица чужих денежных средств, а не наличие вины ответчика в признании следки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, как указал суд.

Обжалуя решение, Администрация Хасанского муниципального района считает его подлежащим отмене, поскольку исполнение решения Хасанского районного суда было невозможно до предъявления ИП Афанасьевым Д.И. исполнительного листа в установленном законом порядке.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, коллегия рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

28.11.2003 по результатам торгов по продаже арестованного имущества, проводимых Российским Фондом федерального имущества в лице Дальневосточного межрегионального отделения и оформленных протоколом №508/165, предприниматель Афанасьев Д.И. приобрел в собственность двухэтажное здание водной станции с одноэтажной пристройкой общей площадью 149,40 кв.м. (лит.А, А1-пристройка), расположенное по адресу: Приморский край, п.Славянка Хасанского района, ул.Морской бульвар, 21.

В соответствии с п. 2.1. протокола №508/165 от 28.11.2003 стоимость приобретенного имущества составляет 360 500 руб.

Имущество передано предпринимателю Афанасьеву Д.И. по акту передачи имущества, реализованного на торгах, от 24.12.2003.

Право собственности Афанасьева Д.И. на здание водной станции зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 25-АА №356412.

Решением Хасанского районного суда Приморского от 04.05.2006, вступившим в законную силу 20.09 2006, были удовлетворены требования прокурора Хасанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Хасанского муниципального района, Афанасьеву Д.И, Дальневосточному межрегиональному отделению Российского фонда федерального имущества о признании недействительными результатов торгов от 28.11.2003 по продаже арестованного имущества МО Хасанский район - двухэтажного здания водной станции с одноэтажной пристройкой общей площадью 149,40 кв.м. (лит.А, А1-пристройка), расположенного по адресу: Приморский край, п.Славянка Хасанского района, ул.Морской бульвар, 21, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки: обязать Афанасьева Д.И. передать администрации Хасанского муниципального района нежилое помещение - двухэтажное здание водной станции с одноэтажной пристройкой общей площадью 149,40 кв.м. (лит.А, А1-пристройка), расположенное по адресу: Приморский край, п.Славянка Хасанского района, ул.Морской бульвар, 21; взыскать с администрации Хасанского муниципального района в пользу Афанасьева Д.И. 360 500 руб.

Администрация Хасанского муниципального района до настоящего времени не исполнила решение Хасанского районного суда Приморского края от 04.05.2006 в части возврата предпринимателю Афанасьеву Д.И. денежных средств в размере 360 500 руб., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку торги от 28.11.2008, по результатам которых ИП Афанасьев Д.И. приобрел муниципальное арестованное имущество были признаны судом недействительными, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик пользовался перечисленными ему по указанной сделке денежными средствами без установленных на то оснований.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка недействительна по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, регулирующей отношения по обязательствам вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также и к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений п. 2 ст. 167 названного Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 2 ст. 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

Принимая во внимание, что торги от 28.11.2003 были признаны судом недействительными на основании ст. 449 ГК РФ, которая свидетельствует об оспаримости сделки, сделка признана недействительной в судебной порядке, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу решения Хасанского районного суда Приморского края о признании торгов недействительными, то есть с 20.09.2006 (определение Приморского краевого суда от 20.09.2006 об оставлении решения Хасанского районного суда Приморского края без изменения).

Доводы ответчика о том, что исполнение решения Хасанского районного суда было невозможно до предъявления ИП Афанасьевым Д.И. исполнительного листа в установленном законом порядке, судебной коллегией не принимаются поскольку порядок исполнения исполнительного документа не влияет на обязанность вернуть денежные средства.

При изложенных обстоятельствах решение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 по делу № А51-722/2008 28-38 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий                                                           И.Л. Яковенко

Судьи                                                                                      И.С. Чижиков

Л.Ю. Ротко