Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А59-1618/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 690007, г. Владивосток, ул.1-я Морская, 2,4. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда апелляционной инстанции
Резолютивная часть постановления оглашена 11.09.2008. Полный текст изготовлен 17.09.2008.
г. Владивосток Дело № А59-1618/2008-C24 17 сентября 2008 года №05АП-813/08 Пятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего: Симоновой Г.А. судей: О.Ю. Еремеевой, Н.В. Алфёровой при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуцалюк С.В. при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ателье-Салон «Вдохновение» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 19 июня 2008г. по делу №А59-1618/2008-С24, принятое судьей Орифовой В.С., по заявлению ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» к МИФНС №1 по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления №143 от 23.04.08г. о привлечении к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ателье-Салон «Вдохновение» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МИФНС №1 по Сахалинской области от 23.04.08г. №143 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ). Решением суда от 19.06.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ доказан материалами дела. ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, и просит судебный акт отменить, указывая, что административное правонарушение совершено 10.04.2008, однако протокол был составлен 15.04.2008, на другое лицо и с нарушением срока составления и порядка оформления протокола. При таких обстоятельствах, заявитель жалобы полагает, что налоговый орган в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ должен был вернуть материалы дела об административном правонарушении для устранения недостатков. Кроме того, общество указывает на то, что в постановлении о привлечении к административной ответственности указано ООО «Вдохновение Ателье-Салон», а не ООО «Ателье-Салон «Вдохновение». По мнению общества, суд не учел, что 14.04.2008 при продаже товара ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» никаких наличных денежных расчетов в отсутствие ККТ не осуществляло, протокол в отношении указанного общества не составлялся. Таким образом, в протоколе и постановлении об административном правонарушении указаны различные юридические лица. Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направило, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие. МИФНС №1 по Сахалинской области извещенное о времени и месте судебного разбирательства явку представителя также не обеспечило, представила письменный отзыв, согласно которому считает решение суда законным, обоснованным и вынесенным с учетом обстоятельств дела. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со свидетельством №3127 от 03.12.2001 Общество с ограниченной ответственностью «Ателье-Салон «Вдохновение» зарегистрировано в качестве юридического лица. Как следует из материалов дела, 10.04.08г. сотрудниками МИФНС №1 по Сахалинской области на основании поручения №6501169 от 07.04.05г. была проведена проверка выполнения ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» в торговом месте №105, расположенного в торговом центре «Новый Континент» требований Федерального Закона от 22.05.03г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Актом №000534 от 10.04.08г. и протоколом об административном правонарушении №143 от 15.04.08г., зафиксирован факт совершения ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» административного правонарушения, выразившегося в осуществлении денежных расчетов без применения контрольно-кассовой машины при продаже одной пары детских ползунков стоимостью 100 руб. Таким образом, ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» нарушило требования статьи 2 и 5 Федерального Закона от 22.05.03г. №54-ФЗ, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ. Постановлением начальника МИФНС №1 по Сахалинской области от 23.04.08г. №143 ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, общество обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями. На основании статей 2 и 5 Федерального Закона от 22.05.03г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее – Закон) контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми индивидуальными предпринимателями и организациями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. При этом индивидуальные предприниматели и организации обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники установлена в статье 14.5 КоАП РФ. Как видно из материалов дела и установлено судом, факт неприменения продавцом ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» -Федоровой Л.В. контрольно-кассовой техники установлен актом №000534 от 10.04.08г. и протоколом об административном правонарушении №143 от 15.04.2008. Из объяснений Федоровой Л.В. к акту проверки от 10.04.08г. следует, что чек за покупку не был выбит по причине отсутствия ККТ. Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, следовательно, у МИФНС №1 по Сахалинской области имелись правовые основания для привлечения указанного общества к административной ответственности по названной норме КоАП РФ. Довод об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в соответствии со статьей 5 Закона, обязанность по применению контрольно-кассовой техники возложена на юридические лица и индивидуальных предпринимателей. Исследовав материалы дела, коллегия полагает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом МИФНС №1 по Сахалинской области допущена техническая ошибка, в части указания на дату проведения проверочных мероприятий. Так, согласно акту проверки и протоколу об административном правонарушении проверка проводилась 10.04.2008, в то время как в постановлении ошибочно указана – 14.04.2008. Кроме того, согласно сведениям в протоколе, акте проверки, определении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 11.04.2008, установочной части оспариваемого постановления, лицом, совершившим противоправное деяние, указано ООО «Ателье-Салон «Вдохновение», в то время как в вводной и резолютивной части постановления указано ООО «Вдохновение «Ателье-Салон». В то же время, наличие в постановлении указания на ИНН 6501114916 ООО «Вдохновение «Салон-Ателье», ОГРН 1026500547061 позволяет соотнести указанные данные о юридическом лице, с зафиксированными в выписке из ЕГРЮЛ от 17.06.2008 б/н и относящимся к ООО «Ателье-Салон «Вдохновение». При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал на то, что указанные противоречия носят несущественный характер и не влияют на законность принятия постановления по делу об административном правонарушении. Довод жалобы о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении коллегией отклоняется в силу того, что предусмотренные статьей 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроки составления протокола об административном правонарушении не являются пресекательными, и не являются неустранимыми и существенными недостатками (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5). Таким образом, коллегия полагает, что вина ООО «Ателье-Салон «Вдохновение» в совершении административного правонарушения по статье 14.5 КоАП РФ материалами дела доказана, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение от 19 июня 2008г. по делу №А59-1618/2008-С24 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий Г.А. Симонова Судьи Н.В. АлфёроваО.Ю. Еремеева Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А24-5753/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|