Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу n А51-5218/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-5218/2008 23-116

«15» сентября 2008 г.                                                          05АП-1033/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего: Ротко Л.Ю.

судей:  И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания:  судьей И.Л. Яковенко

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «ДЭК» в лице Кавалеровского отделения «Дальэнергосбыт»: Немтарев Ю.Н., доверенность № ДЭК-20/158 Д от 01.01.08г., паспорт № 05 03 121322;

от ООО «Лада» - представитель не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ДЭК» в лице Кавалеровского отделения «Дальэнергосбыт» на решение  от  «02» июля 2008 г. по делу № А51-5218/2008 23-116 Арбитражного суда Приморского края судьи Т.В. Нинюк

по иску ОАО «ДЭК» в лице Кавалеровского отделения «Дальэнергосбыт»

к ООО «Лада»

о взыскании 3 218 руб. 56 коп.

установил:  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Лада» (далее – ответчик) о взыскании 3218 руб.56 коп.- стоимости отклонений фактического объема потребления энергии от договорного объема потребления, начисленной согласно п. 3.1.27 договора № К 0274 от 01.01.07г. за июль — август 2007г.

Решением суда от 02.07.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд не правильно применил нормы материального права. В обоснование своих требований указывает, что, поскольку законом не ограничено право сторон в применении к правоотношениям по энергоснабжению (поставке энергии) мер по обеспечению обязательств, предусмотренных главой 23 Гражданского кодекса РФ,  стороны, при заключении договора энергоснабжения № К0274 от 01.01.2007г., пришли к соглашению о закреплении в нем условия об оплате потребителем неустойки за нарушение обязательства, согласовали его, в связи с чем оснований для признания данного условия недействительным не имеется.

Представитель ОАО «ДЭК» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Лада» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Между ОАО «Дальэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Лада» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № К01 01.01.2007. Количество      отпускаемой     электрической     энергии      согласовано сторонами в приложении № 2.1. к договору № К0274 от 01.01.2007.

Судом первой инстанции, на основании представленных материалов дела, было установлено, что ОАО «Дальневосточная  энергетическая компания»  является  правопреемником ОАО «Дальэнерго».

В соответствии   с  пунктом  3.1.27  указанного   договора, в  случае несоблюдения договорных величин электропотребления покупатель обязан компенсировать  гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления. В случае изменения договорного  объема электропотребления, возмещать гарантирующему поставщику расходы, связанные с изменением договорного объема электропотребления.

В указанном пункте стороны также оговорили, что до вступления в силу Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону увеличения или недобора Покупателем выплачивается штраф. Размер штрафа рассчитывается по формуле.

Как следует из материалов дела, в июле 2007 г., августе 2007 недобор договорного объема электроэнергии составил 1280 кВТ/ч и 1391 кВТ/ч на; общую сумму 3218, 56 рублей, что подтверждается ведомостями электропотребления за июль- август 2007, приложением 2.1. к договору энергоснабжения. В связи с этим, гарантирующий поставщик произвел начисление неустойки за отклонение фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону недобора и предъявил ответчику счета-фактуры для оплаты неустойки в сумме 3218, 56 рублей, а поскольку она была не оплачена, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Кодекса в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" от 14.04.1995 N 41-ФЗ государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней (статья 2). При этом целью государственного регулирования тарифов является, в том числе защита экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов (статья 3).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона полномочиями по государственному регулированию тарифов наделено Правительство Российской Федерации, утвердившее Правила.

Пунктом 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, определено, что стоимость отклонений фактического объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставленной на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 62 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004г. № 109 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530) на розничном рынке определение размера оплаты электрической энергии, потребленной свыше (ниже) количества, установленного договором, производится в соответствии с Правилами определения стоимости поставки электрической энергии на розничном рынке, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Следовательно, размер оплаты электрической энергии (мощности), потребленной свыше (ниже) количества, предусмотренного договором, определяется на основании установленных правил и не может быть предусмотрен соглашением сторон.

Поскольку на момент заключения договора уполномоченным государственным органом не были приняты правила компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, следовательно, у сторон отсутствовали основания для согласования указанного порядка компенсации.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца  права на самостоятельное установление платы за электрическую энергию, потребленную в количестве, отличном от указанного в договоре, и признал оспариваемый пункт договора недействительным, отказав при этом во взыскании стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Довод заявителя жалобы о том, что определенная пунктом 3.1.27 стоимость отклонений фактического объема электропотребления от договорного не является тарифом на электроэнергию, а является неустойкой противоречит содержанию вышеприведенных норм, поскольку у сторон отсутствует право на установление порядка расчета размера стоимости отклонений фактического потребления электроэнергии от договорных величин в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как такой порядок в соответствии с пунктом 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 определяется Правилами, утвержденными Федеральной службой по тарифам, в связи с чем судом отклоняется.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02 июля 2008г. по делу № А51-5218/2008 23-116 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                              Л.Ю. Ротко

Судьи                                                                          И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков