Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А24-3746/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-3746/2002 «15» сентября 2008 г. № 05АП-356/2008 Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10 сентября2008 г., постановлении в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 15 сентября2008 г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: И.Л. Яковенко судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова при ведении протокола судебного заседания: судьей И.С. Чижиковым при участии в судебном заседании представителей: от ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» - представитель не явился. от ликвидационной комиссии Администрации Корякского Автономного округа – Лядовская Е.А. (дов. от 21.05.2008 № 168/1, уд. № 0021). от Правительства Камчатского края – Лядовская Е.А. (дов. от 01.02.2008 № 11, уд. № 0021). от ЗАО «Морской Ворон» представитель не явился. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Морской Ворон» на определение от 30.04.2008 судьи Е.В. Лосевой по делу №А24-3746/2002 Арбитражного суда Камчатской области по иску ЗАО «Иянин Кутх» к Администрации Корякского автономного округа, ГУП «ПО ЖКХ» КАО о взыскании 25 525 671 руб. 50 коп. (заявление ЗАО «Морской Ворон» о процессуальном правопреемстве) установил: ЗАО «Иянин Кутх» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением к Администрации Корякского Автономного Округа о взыскании 25 525 671 руб. 50 коп. основного долга за поставленную товар на основании контракта № 07/04-06-01 от 04.06.2001. Определением от 20.12.2002 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУП «ПО ЖКХ» КАО. Решением Арбитражного суда Камчатской области от 21.03.2003 по делу №А24-3746/2002 с Администрации Корякского автономного округа в пользу ЗАО «Иянин Кутх» взыскано 25 525 671 руб. 50 коп. долга. Второй ответчик - ГУП «ПО ЖКХ» КАО исключено из стороны по делу. Решение суда вступило в законную силу, 01.05.2003 выдан исполнительный лист. Определением суда от 21.10.2005 изменено наименование взыскателя по делу №А24-3746/2002 с ЗАО «Иянин Кутх» на ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания». 07.06.2007 определением Арбитражного суда Камчатской области в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя по решению от 21.03.2003 по делу № А24-3746/2002 с ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» на ЗАО «Морской Ворон». 25.03.2008 ЗАО «Морской Ворон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно о замене должника по делу №А24-3746/2002 с Администрации Корякского автономного округа на Правительство Камчатского края, ссылаясь на Федеральный Конституционный закон от 12.07.2006 №2-ФКЗ. Определением от 30.04.2008 в удовлетворении заявления ЗАО «Морской Ворон» о процессуальном правопреемстве по делу №А24-3746/2002 отказано. Не согласившись с определением суда, ЗАО «Морской Ворон» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в силу норм ФКЗ от 12.07.06 № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» Правительство Камчатского края является правопреемником Администрации Корякского автономного округа. Не согласен с выводом суда о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства выбытия Администрации КАО из правоотношения. Полагает, что доказательством выбытия Администрации Кар из правоотношения является ФКЗ от 12.07.2006 № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа», Постановление губернатора Камчатского края № 130 от 25.10.2008 «О временной системе управления и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края», а также выписка из ЕГРЮЛ о регистрации Правительства Камчатского края. Представитель Правительства Камчатского края по доводам жалобы возразила, пояснив, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно в случае выбытия стороны из спорного правоотношения. В настоящее время Администрация Корякского автономного округа не ликвидирована. Полагает, что замена должника по настоящему делу невозможна, поскольку ликвидация лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства. В законе от 12.07.2006 № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» не содержится прямых указаний, что правительство Камчатского края является правопреемником Администрации Корякского автономного округа. Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ФКЗ от 12.07.06г. № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» с 01.07.07г. в результате объединения двух субъектов: Камчатской области и Корякского автономного округа был создан новый субъект Российской Федерации – Камчатский край. В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона Камчатский край с 01.07.07г. становится правопреемником Камчатской области и Корякского автономного округа. Судом первой инстанции установлено, что в целях реализации закона от 12.07.06г. № 2-ФКЗ и постановления губернатора Камчатского края от 25.10.07г. № 130 по распоряжению губернатора Камчатского края № 1060-р от 26.12.07г. образована ликвидационная комиссия упраздняемой администрации Корякского автономного округа. Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51) и прекращается в момент завершения его ликвидации (пункт 8 статьи 63). Пунктом 8 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ в момент внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности. Поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств исключения Администрации Корякского автономного округа из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как Администрация Корякского автономного округа не утратила своей правоспособности и не выбыла из правоотношения, установленного решением суда от 21.03.2003 по настоящему делу. Доводы заявителя жалобы судебной коллегией отклоняются в силу следующего: В соответствии с п. 1 ст. 7 закона от 12.07.06г. № 2-ФКЗ со дня вступления его в силу и до дня завершения формирования законодательного (представительного) органа государственной власти Камчатского края первого созыва (далее - Законодательное Собрание Камчатского края) и высшего исполнительного органа государственной власти Камчатского края, но не позднее 31 декабря 2008 года действует переходный период образования Камчатского края. В соответствии с п. 1 ст. 13 закона от 12.07.06г. № 2-ФКЗ в переходный период на территории Камчатского края продолжают осуществлять свои полномочия действующие в Камчатской области и Корякском автономном округе территориальные органы федеральных органов исполнительной власти и их структурные подразделения. Таким образом, Администрация Корякского автономного округа является действующим юридическим лицом и несет права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Как указал суд первой инстанции, заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в ликвидационную комиссию Администрации Корякского автономного округа за удовлетворением своих требований. При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:Определение суда от 30.04.2008 по делу № А24-3746/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Камчатской области. Председательствующий И.Л. Яковенко Судьи Н.А. Скрипка И.С. Чижиков Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А51-6943/2008. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|