Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А59-4940/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2 тел./факс (4232) 215-063, 215-098
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А59-4940/2007 С13 «12» сентября 2008г. № 05 АП – 306/2008 Резолютивная часть постановления оглашена «10» сентября 2008 г. Полный текст изготовлен «12» сентября 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: И.Л. Яковенко судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова при ведении протокола судебного заседания: судьей И.Л. Яковенко при участии: от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Спирина П.Ю. на решение от 30 апреля 2008 года по делу № А59-4940/2007 С13 Арбитражного суда Сахалинской области судьи Джавашвили В.Н. по иску ОАО «Южно-Сахалинский хлебокомбинат им И.И. Кацева» к Администрации г. Южно-Сахалинска, Департаменту здравоохранения администрации г. Южно-Сахалинска. При участии третьего лица: ИП Спирина П.Ю. о признании недействительным решения конкурсной комиссии УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением, просит признать недействительным решение Единой конкурсной комиссии, изложенное в протоколе от 25.12.07 № 29 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе, об отказе в допуске к участию в открытом аукционе и признании участником аукциона и признании аукциона несостоявшимся. Решением от 30.04.2008 Арбитражный суд Сахалинской области признал решение Единой конкурсной комиссии администрации муниципального образования г. Южно-Сахалинск, оформленное протоколом от 25.12.07 № 29 недействительным. Обжалуя указанное решение, заявитель просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права. Заявитель полагает, что суд вышел за пределы полномочий и необоснованно признал недействительным решение полностью, а не в части, как просил истец. По мнению заявителя, решение конкурсной комиссии соответствовало требованиям закона. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного акта. Судом установлено, что управлением по вопросам организации и размещении муниципального заказа администрации г. Южно – Сахалинска 20.11.07г. опубликовало в газете «Южно – Сахалинск сегодня» извещение о проведении открытого аукциона на поставку хлеба для нужд муниципальных учреждений здравоохранения города на 2008г. Извещения были также размещены на официальном сайте. Вместе с извещением размещена документация по проведению открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку 66 тонн хлеба для нужд муниципальных учреждений здравоохранения города на 2008г. Заявки на участие в аукционе рассматривались Единой конкурсной комиссией (далее – ЕКК) по размещению муниципального заказа. 25.12.07г. при рассмотрении заявок на участие в открытом аукционе ЕКК принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе и признании участником аукциона заявителя в связи с несоответствием предложения участника требованиям, указанным в конкурсной документации. Принятое решение оформлено протоколом № 29, который оспаривается заявителем. В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530). Согласно п. 1 ст. 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя, о неправомерном применении ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд», поскольку отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются данным законом. Доводы заявителя о выходе суда первой инстанции за пределы полномочий и необоснованном признании недействительным всего решения, а не его части, как просил истец, не соответствуют материалам дела. Как следует из искового заявления, истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения конкурсной комиссии № 29 от 25.12.2007 в части п. 3 номера 1 по отказу в допуске истца к участию в конкурсе, а также признания аукциона несостоявшимся. Поскольку удовлетворение второго требования невозможно без признания недействительным решения конкурсной комиссии оформленного протоколом, в полном объеме, а также полностью включает в себя первое требование, оснований полагать, что суд вышел за пределы своих полномочий нет. Кроме этого, суд первой инстанции правильно установил, что в нарушения условий извещения о внесении изменений в условия проведения торгов, размещенного на официальном сайте и опубликованного в печатном издании 04. 12. 07г., о том, что срок подачи заявок на участие в аукционе продлен до 20. 12. 07г., а проведение аукциона назначено на 26. 12. 07г., конкурсная комиссия провела рассмотрение заявок на участие в открытом аукционе 25.12.07, чем нарушила требование ч. 6 ст. 35 Закона. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования и признал решения недействительным. Иные доводы заявителя исследовались при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Судом первой инстанции при вынесении решения правильно применены норм материального права, оснований для отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, нет. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 30 апреля 2008 года по делу № А59-4940/2007 С13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий И.Л. Яковенко Судьи Н.А. Скрипка И.С. Чижиков Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А24-3746/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|