Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А51-6117/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-6117/2007 22-20

«12» сентября 2008 г.                                                          05АП-1029/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 г., постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Л.Ю. Ротко

судей:  И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания:  судьей И.Л. Яковенко

при участии в судебном заседании представителей:

ОАО «Водоканал» - Кирдяш И.М., доверенность от 09.01.08 г. № 12/10, удостоверение 172; Барханский С.В., доверенность № 26/У от 25.06.08 г., удостоверение № 251.

ОАО «ДГК» - Мокров А.Э. доверенность  № 7/270 от 19.03.08г., удостоверение № 1200.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ДГК» на решение от «25» июня 2008 г. по делу № А51-6117/2007 22-20 Арбитражного суда Приморского края судьи Е.А. Медовой.

по иску ОАО  «Водоканал»

к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети»

о взыскании 4 568 741 руб. 24 коп.

установил:         ОАО  «Водоканал» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 4 568 741 рубля 24 копеек задолженности за потребленную в феврале 2007 года питьевую воду.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2007г. исковые требования «ОАО «Водоканал» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2008г. решение от 16.10.2007г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети» (далее – ОАО «ДГК», ответчик) без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суд Дальневосточного округа Приморского края от 15.04.2008г. постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2008г. и решение  Арбитражного суда Приморского края от 16.10.2007г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.08 г. исковые требования «ОАО «Водоканал» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой просит решение отменить, поскольку при разрешении спора по существу судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель жалобы, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представитель ОАО «Водоканал» в судебном заседании  возражал против удовлетворения жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО «Водоканал», образованное 01.09.2005 г., занимается организацией водоснабжения и водоотведения в границах Владивостокского городского округа.

Как установлено судом, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод ответчик с 01.01.2007г. потребляет холодную воду из системы водоснабжения истца. Факт потребления ответчиком холодной воды подтверждается справкой от 08.02.2007г. № 107-М, подписанной ответчиком и направленной истцу.

В феврале 2007 года истец предъявил ответчику счет-фактуру № 767-072046 от 26.02.2007 г. на оплату оказанных услуг на общую сумму 21 202 745 рублей 25 копеек, которая оплачена ответчиком в добровольном порядке частично платежными поручениями № 151 от 26.02.2007 г., № 224 от 07.03.2007 г., № 234 от 12.03.2007 г., № 236 от 13.03.2007 г. на общую сумму 16 634 004 рубля 01 копейка, что сторонами не оспаривается.

Неоплата оставшейся суммы задолженности в размере цены иска 4 568 741 рубль 24 копейки (21_202 745 рублей 25 копеек - 16 634 004 рубля 01 копейка) явилась основанием для, обращения истца с иском в суд о взыскании долга за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность абонента по оплате фактически принятого количества энергии предусмотрена статьями 539, 544 ГК РФ.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

Согласно пункту 72 Правил оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерения.

Факт оказания ОАО «Водоканал» ответчику услуг водоснабжения в рассматриваемый период установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

При этом судом первой инстанции правомерно приняты во внимание организационно-правовая форма ответчика и основные виды его деятельности, то есть производство тепловой энергии и оказание услуг горячего водоснабжения для продажи населению, с целью получения прибыли. И поскольку ОАО «ДГК» потребляет холодную воду для осуществления своей деятельности  - производства тепловой энергии  и оказания услуг горячего водоснабжения потребителям, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что общество не относится к группе потребления «население», следовательно, оснований    для применения тарифа этой группы потребителей при расчете с истцом за оказанные услуги,  не имеется.

Определяя размер задолженности, арбитражный суд правомерно исходил из тарифа, установленного постановлением главы администрации г.Владивостока № 263 от 06.03.2006 г. и постановлением главы администрации г.Владивостока № 3258 от 20.12.2006г. для категории – прочие потребители.

Довод заявителя жалобы о том, что, являясь энерогоснабжающей организацией, ответчик потребляет питьевую воду не только на собственные нужды, но и для централизованного снабжения горячей водой населения города Владивостока, а потребителями питьевой воды по открытому водозабору, полученной ответчиком для централизованного снабжения горячей водой  являются как граждане, проживающие во всех видах жилищного фонда г. Владивостока так и прочие потребители, в связи с чем к спорным правоотношениям должен применяться тариф на холодную воду, утвержденный для населения г. Владивостока судом не может быть признан состоятельным, поскольку питьевая вода в данном случае используется ответчиком  в виде носителя энергии (теплоносителя), без наличия которого передача тепловой энергии (товарной продукции) иным потребителям становится невозможной, то есть фактически ОАО «ДГК» осуществляет потребление питьевой воды для осуществлении своей деятельности. Более того, из баланса водопотребления и водоотведения на отопительный период 2007 года, следует, что ответчик потребляет воду также на собственные технологические нужды.

По этим же основаниям отклоняется довод ответчика об ошибочной оценке судом представленных ОАО «ДГК» доказательств, подтверждающих реальные затраты ОАО «ДГК». К тому же ответчиком не доказан факт включения стоимости приобретаемой у истца холодной воды в тариф на горячую воду, поставляемую ответчиком ниже покупной цены. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка заявителя жалобы на Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 57 от 05.10.2007г.  не имеет правового значения для настоящего дела, в связи  с чем судом не принимается.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от «25» июня 2008г. по делу № А51-6117/2007 22-20  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                       Л.Ю. Ротко

Судьи                                                                          И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков