Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А24-1574/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

690007, г. Владивосток, ул.1-я Морская, 2,4.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления оглашена 09.09.2008. Полный текст изготовлен 15.09.2008.

г. Владивосток

15 сентября 2008г.                                                Дело №А24-1574/2008

№05АП-1194/08

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  Г.А. Симоновой

судей  Н.В. Алфёровой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуцалюк С.В.

при участии  в заседании:

стороны не явились, извещены надлежаще.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» на решение Арбитражного суда Камчатской области от 11 июля 2008г. по делу №А24-1574/2008, принятое судьей Стриж Ж.А. по иску Петрова Юрия Альбертовича к ООО «ДОЛ «Алые паруса»

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований: Титов Тимофей Александрович, Сединов Вадим Вячеславович, Воробьев Николай Иванович, Павленко Максим Александрович, Кожевникова Александра Александровна, Некоммерческая организация «Союз рыболовецких колхозов Камчатки»

о признании права собственности на долю в уставном капитале

установил:

Петров Юрий Альбертович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» о признании права собственности на долю в размере 17% в уставном капитале, приобретенной истцом у участника указанного Общества Кожевниковой А.А. по договору купли-продажи от 23.06.2005.

Решением суда от 11.07.2008г.  исковые требования удовлетворены. Суд пришел к вывод о том, что факт исполнения сторонами условий договора подтвержден документально, о состоявшейся уступке общество было извещено, следовательно, с момента такого уведомления истец приобрел права и обязанности участника ООО «ДОЛ «Алые паруса».

ООО «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы считает неправомерным вывод суда о том, что участие Кожевниковой А.А. в общем собрании участников общества в августе 2007 не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. По мнению заявителя жалобы, данное обстоятельство свидетельствует о том, что сделка по уступке доли между ней и Петровым Ю.А. не заключалась.  Кроме того, суд не дал надлежащей оценки участию Кожевниковой А.А. в другом внеочередном общем собрании – 17.03.2007, в котором она принимала решение о распределении доли вышедшего из состава участников общества Сединова В.В., подписала документы о внесении изменений в Учредительный договор общества, чем подтвердила свои полномочия участника общества и те обстоятельства, что договор уступки доли от 23.06.2005 является незаключенным.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в суд не направили.

Согласно ходатайству представитель ООО «Детский оздоровительный лагерь «Алые паруса» в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание по причине отсутствия авиабилетов, просит судебное заседание отложить.

Коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, т.к. суд не признавал явку обязательной, в ходатайстве ООО «ДОЛ «Алые паруса» не указано на наличие новых доказательств. В подтверждение довода о невозможности явки доказательств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно Уставу ООО «ДОЛ «Алые паруса», при создании общества его участниками являлись:  Сединов В.В., Титов Т.А., Воробьев Н.И, Павленко М.А., Кожевникова А.А., Некоммерческая организация Союз рыболовецких колхозов Камчатки.

23.06.2005 между Кожевниковой А.А. (участник) и Петровым Ю.А. (приобретатель) заключен договор уступки доли в уставном капитале ООО «ДОЛ «Алые паруса», согласно которому размер передаваемой приобретателю доли составил 17% от уставного капитала общества и составляет 5000 руб. По условиям договора, оплата уступаемой доли производится приобретателем путем передачи участнику указанных наличных денежных средств.

О факте совершившейся уступки, Петров Ю.А. уведомил общество письмом от 16.01.2008, с приложением копии договора. Данное обстоятельство обществом не отрицается.

21.01.2008 Петров Ю.А. обратился к генеральному директору общества с просьбой о проведении собрания участников и рассмотрении вопроса о внесении изменений в Устав и учредительный договор в связи с приобретением им доли в уставном капитале.

В связи с тем, что изменения в Устав и учредительный договор в части касающейся изменения состава участников общества не были внесены, в результате чего нарушаются права и законные интересы Петрова Ю.А. как участника, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив доводы апелляционной жалобы, коллегия пришла к следующему.

В соответствии со статьей 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 6 названной статьи уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент заключения договора уступки доли от  23.06.2005 в уставном капитале ООО «ДОЛ «Алые паруса» Кожевникова А.А. являлась участником указанного общества с долей 17% уставного капитала.

Как следует из материалов дела, требование закона о заключении договора в простой письменной форме сторонами сделки соблюдено,  согласно расписке от 23.06.2005 Кожевникова А.А. получила от Петрова Ю.А. 5000 руб. за уступаемую долю в уставном капитале общества.  Письмом от 16.01.2008 Петров Ю.А. в соответствии с требованиями статьи 21 ФЗ «Об ООО» уведомил общество о состоявшейся уступке. Данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении договора. Следовательно, указание в апелляционной жалобе на незаключение договора опровергается материалами дела.

Кроме того, следует учитывать положения пункта 1 статьи 16 Устава ООО «ДОЛ «Алые паруса», в соответствии с которым участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества, либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется.

Согласно вступившему в законную силу решения Арбитражного  суда Камчатской области от 25.06.2007 по делу №А24-283/2007-09, с 18 июня 2005 за Петровым Юрием Альбертовичем  признано право собственности на долю в размере 1% в уставном капитале ООО «ДОЛ «Алые паруса».

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что на момент заключения договора уступки доли от 23.06.2005 Петров Ю.А. уже являлся участником ООО «ДОЛ «Алые паруса» с долей в уставном капитале 1%, и в силу положения Устава согласия общества или других участников на совершение сделки между участниками не требовалось.

В силу изложенного и с учетом надлежащего извещения ООО «ДОЛ «Алые паруса» о состоявшейся уступке письмом от 16.01.2008, Петров Ю.А. с указанной даты осуществляет права и несет обязанности участника общества.

Как установлено судом из материалов дела, сведения об изменении состава участников общества в Устав и учредительные документы ООО «ДОЛ «Алые паруса» на день рассмотрения дела не внесены.

Поскольку истец приобрел права и обязанности участника с 16.01.2008, то ссылка общества на то, что Кожевникова А.А. принимала участие во внеочередном общем собрании участников общества в августе 2007 и 17.03.2007, коллегией отклоняется, как не имеющая правового значения для существа рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. Оснований для отмены судебного акта у коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 11 июля 2008г. по делу №А24-1574/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                 Г.А. Симонова

Судьи                                                                             Н.В. Алфёрова

Т.А. Солохина