Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А51-5469/2008. Изменить решение

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-5469/2008 23-123

15 сентября 2008 г.                                                                 05 АП -1062/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном заседании 11 сентября 2008 г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 15 сентября2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:    Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей И.С. Чижиковым

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай

на решение от  07 июля 2008 г. по делу №А51-5469/2008 23-123

Арбитражного суда Приморского края    судьи Т.В. Нинюк

по иску Общества с ограниченной ответственностью   «АвтоАльянс-ДВ»

к МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай

о взыскании 562 851 рубля 45 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай – Семенов В.Н., доверенность №2 от 26.02.2008,

от Общества с ограниченной ответственностью   «АвтоАльянс-ДВ» – представитель   не  явился, о дате, времени, месте  проведения  судебного  заседания  извещён  надлежащим  образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс-ДВ» обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай (далее - МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай) о взыскании 562 851 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты основного долга, взысканного решением суда от 29.07.2005 по делу №А51-9639/2005 27-169, право требования передано истцу на основании договора цессии от 11.10.2007.

Решением от 07.07.2008г. с муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс-ДВ» взыскано 574 979 рублей 96 копеек, из них: 562 851 рубль 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 128 рублей 51 копейка госпошлины по иску.

МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу и просило судебный акт отменить. Ссылаясь на часть 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указало на то, что за период с  11.01.2006 по 23.01.2008 начисление процентов является незаконным, поскольку МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-20185/2005  26-345/13Б от 11.01.2006 признано банкротом, конкурсное производство прекращено определением Арбитражного суда от 23.01.2008.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай поддержал доводы апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью   «АвтоАльянс-ДВ», извещенное о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя         Общества с ограниченной ответственностью   «АвтоАльянс-ДВ».

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств:

Из материалов дела следует, что решением суда от 29.07.05 по делу №А51-9639/2005 27-168 с МУП Теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай в пользу ОАО « Коммунальная энергетика» взыскано 2 427 120 рублей, в том числе 2 407 120 рублей 62 копейки суммы основного долга и 20 000 рублей пени, 06.09.2005 выдан исполнительный лист №062067.

11.10.2007 ОАО «Коммунальная энергетика» уступило свое право требования, включая указанную задолженность, ООО АвтоАльянс ДВ, определением суда от 01.11.2007 произведено процессуальное правопреемство взыскателя на стадии исполнения судебного акта.

Задолженность МУП теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай оплачена платежным поручением  №001 от 02.04.2008.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования исполнительного листа №062067 от 06.09.2005, истец на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения по делу №А51-9639/2005 27-168  до фактической уплаты задолженности.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Муниципальное унитарное предприятие теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-20185/2005  26-345/13Б от 11.01.2006 признано банкротом. Конкурсное производство прекращено определением Арбитражного суда от 23.01.2008.

Принимая во внимание, что унитарное предприятие 11.01.2006 в судебном порядке признано банкротом с открытием конкурсного производства, руководствуясь приведенной выше правовой нормой Федерального закона N 127-ФЗ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что начислению подлежат проценты за периоды с 30.08.2005 по 10.01.2006 и с 24.01.2008 по 01.04.2008.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 401 рубль 10 копеек, исходя их суммы основного долга без НДС (2 039 932 рубля 73 копейки) за периоды с 30.08.2005 по 10.01.2006 и с 24.01.2008 по 01.04.2008.  и ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления – 10,5%.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс-ДВ» 118 401 рубля 10 копеек процентов.

Расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: на ответчика – 2 497 рублей 26 копеек, на истца – 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2008 по делу № А51-5469/2008 23-123 изменить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия теплового жилищно-коммунального хозяйства п.Дунай в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс-ДВ» 118 401 (сто восемнадцать тысяч четыреста один) рубль 10 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 26 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью   «АвтоАльянс-ДВ» во взыскании 444 450 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

  И.Л. Яковенко