Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А51-4587/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-4587/2008 24-97

«12» сентября 2008 г.                                                          05АП-1083/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2008 г., постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:   Л.Ю. Ротко

судей:  И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания:  судьей И.Л. Яковенко

при участии в судебном заседании представителей:

ОАО «Водоканал» - Кирдяш И.М., доверенность от 09.01.08 г. № 12/10, удостоверение 172; Барханский С.В., доверенность № 26/У от 25.06.08 г., удостоверение № 251.

ОАО «ДГК» - Мокров А.Э. доверенность  № 7/270 от 19.03.08г., удостоверение № 1200.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ДГК» на решение от «30» июня 2008 г. по делу № А51-4587/2008 24-97 Арбитражного суда Приморского края судьи Н.А. Галочкиной.

по иску ОАО  «Водоканал»

к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморские тепловые сети»

о взыскании 17 857 712 руб. 01 коп.

установил:         Открытое акционерное общество «Водоканал» ( далее - истец, ОАО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная Генерирующая Компания» филиал «Приморские тепловые сети (далее - ответчик, ОАО «ДГК») о взыскании 17857 712 руб. 01 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги водоснабжения по второму (закрытому) контуру в марте-июне 2007 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2008г. исковые требования ОАО «Водоканал» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в суд, в которой просит решение отменить, поскольку при разрешении спора по существу судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании заявитель жалобы, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представитель ОАО «Водоканал» в судебном заседании  возражал против удовлетворения жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ОАО «Водоканал», образованное 01.09.2005 г., занимается организацией водоснабжения и водоотведения в границах Владивостокского городского округа.

С 01.01.2007 года ОАО «ДГК» филиал «Приморские тепловые сети» потребляет холодную воду из системы водоснабжения истца по второму (закрытому) контуру и оказывает услуги горячего водоснабжения и теплоснабжения для населения и юридических лиц Владивостокского городского округа, в том числе и в спорный период - марте-июне 2007 года.

Как установлено материалами дела ОАО «Водоканал» предоставляло ОАО «ДГК» в марте 2007 услуги за холодное водоснабжение на нужды ГВС (горячего водоснабжения) на сумму 12 398 217,71 руб. и предъявило ответчику для оплаты за оказанные в данный период услуги счет-фактуру № 767-077709, которая ответчиком была оплачена платежным поручением № 462 частично - в сумме 7 727 849,68 руб. Оставшаяся задолженность за март - 4 670 368,03 руб.

В апреле 2007 ОАО «Водоканал» предоставляло ОАО «ДГК» услуги за холодное водоснабжение на нужды ГВС (горячего водоснабжения) на сумму 12 671 422,46 руб. и предъявило ответчику для оплаты за оказанные в данный период услуги счет-фактуру № 767-081837, которая ответчиком была оплачена платежным поручением № 940 частично - в сумме 7 509 570,52 руб. и платежным поручением № 762 оплатил 216 367,83 руб. Оставшаяся задолженность за апрель - 4 945 484,11 руб.

В мае 2007 ОАО «Водоканал» предоставляло ОАО «ДГК» услуги за холодное водоснабжение на нужды ГВС (горячего водоснабжения) на сумму 11 882 122,33 руб. и предъявило ответчику для оплаты за оказанные в данный период услуги счет-фактуру № 767з-085975, которая ответчиком была оплачена платежным поручением № 1153 частично - в сумме 5 583 276 руб., платежным поручением № 7525 оплатил 1 636 727,45 руб. Оставшаяся задолженность за май -4662 118,88руб.

В июне 2007 ОАО «Водоканал» предоставляло ОАО «ДГК» услуги за холодное водоснабжение на нужды ГВС (горячего водоснабжения) на сумму 8 7113 576,97 руб. и предъявило ответчику для оплаты за оказанные в данный период услуги счет-фактуру № 767з-090141, которая ответчиком была оплачена платежным поручением № 319 частично - в сумме 5 133 835,98 руб. Оставшаяся задолженность за июнь - 3 579 740,99 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в период март-июнь 2007 года сумме составляет 17 857 712 руб. 01 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность абонента по оплате фактически принятого количества энергии предусмотрена статьями 539, 544 ГК РФ.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

Согласно пункту 72 Правил оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерения.

Факт оказания ОАО «Водоканал» ответчику услуг водоснабжения в рассматриваемый период установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

При этом судом первой инстанции правомерно приняты во внимание организационно-правовая форма ответчика и основные виды его деятельности, то есть производство тепловой энергии и оказание услуг горячего водоснабжения для продажи населению, с целью получения прибыли. И поскольку ОАО «ДГК» потребляет холодную воду для осуществления своей деятельности  - производства тепловой энергии  и оказания услуг горячего водоснабжения потребителям, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что общество не относится к группе потребления «население», следовательно, оснований    для применения тарифа этой группы потребителей при расчете с истцом за оказанные услуги,  не имеется. В связи с чем судом не принимается довод заявителя жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам, свидетельствующим, что общество потребляет питьевую воду для централизованного снабжения горячей водой населения города Владивостока, являющегося потребителем питьевой воды.

При определении размера задолженности, арбитражный суд, определив к какой категории потребителей должен относится ответчик, правомерно исходил из тарифа, установленного постановлением главы администрации г.Владивостока № 3258 от 20.12.2006г. для категории – прочие потребители. В связи с этим отклонятся довод ответчика об отсутствии надлежащей оценки судом  правомерности и обоснованности применения при расчетах за отпущенную ОАО «ДГК» питьевую воду тарифа на услуги систем водоснабжения, оказываемые потребителям г. Владивостока, установленного постановлением главы администрации г. Владивостока № 3258 от 20.12.2006 г. «Об установлении тарифов на услуги системы водоснабжения и водоотведения для потребителей города Владивостока».

Довод заявителя жалобы о том, что  суд первой инстанции  необоснованно смешивает понятие товара - холодная вода и понятие услуги систем водоснабжения, судом отклоняется, поскольку, исходя из характера сложившихся между сторонами отношений, не усматривается нарушений судом норм материального права, которыми он руководствовался при квалификации  отношений по оказанию услуг по водоснабжению.

Указанный в апелляционной жалобе довод о том, что, являясь энерогоснабжающей организацией, ответчик потребляет питьевую воду не только на собственные нужды, но и для централизованного снабжения горячей водой населения города Владивостока, а потребителями питьевой воды по открытому водозабору, полученной ответчиком для централизованного снабжения горячей водой  являются как граждане, проживающие во всех видах жилищного фонда г. Владивостока так и прочие потребители, в связи с чем к спорным правоотношениям должен применяться тариф на холодную воду, утвержденный для населения г. Владивостока судом не может быть признан состоятельным, поскольку питьевая вода в данном случае используется ответчиком  в виде носителя энергии (теплоносителя), без наличия которого передача тепловой энергии (товарной продукции) иным потребителям становится невозможной, то есть фактически ОАО «ДГК» осуществляет потребление питьевой воды для осуществлении своей деятельности. Более того, из баланса водопотребления и водоотведения на отопительный период 2007 года, следует, что ответчик потребляет воду также на собственные технологические нужды.

По этим же основаниям отклоняется довод ответчика о ненадлежащей оценке судом представленных ОАО «ДГК» доказательств: расчета  водопотребления филиала «Приморские тепловые сети» по городу Владивостоку на 2007 год,  являющегося  приложением  к Балансу водопотребления; счет-фактуре № 7673-069447 от 31.01.2007 г., справкам, представленным ОАО «ДГК» и ООО «Программа учета», а также тому обстоятельству, что ОАО «ДГК» осуществляло  марте, апреле, мае, июне 2007 г отпуска питьевой воды. К тому же ответчиком не доказан факт включения стоимости приобретаемой у истца холодной воды в тариф на горячую воду, поставляемую ответчиком ниже покупной цены. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановление Главы администрации г. Владивостока от 27.12.2005г. № 1692, на которое ссылается заявитель жалобы, суд правомерно признал не имеющим отношение к рассматриваемому делу, в связи с чем доводы ответчика о его неприменении к взаимоотношениям сторон судом апелляционной инстанции отклоняются.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от «30» июня 2008г. по делу № А51-4587/2008 24-97  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в установленном законом порядке через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                       Л.Ю. Ротко

Судьи                                                                          И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков