Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А51-11026/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2

тел./факс [phone], 215-098

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                   

Дело № А51-11026/2007  23-329

«11»  сентября 2008г.

№ 05 АП – 1132/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей:                                   Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания:  судьёй И.С. Чижиковым

при участии:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю

на определение от 17 июля 2008 года по делу  № А51-11026/2007  23-329

Арбитражного суда Приморского края  судьи Н.А. Полукарова

по заявлению Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о разъяснении решения

по иску Домоуправления №1 Лесозаводской КЭЧ ДВО Минобороны РФ

к Министерству Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю

третьи лица: Администрация муниципального образования Кировского района, Министерство обороны РФ

о взыскании 188 285 рублей 16 копеек

Установил:

Домоуправление №1 Лесозаводской КЭЧ ДВО Минобороны РФ обратилось с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, третье лицо – Администрация муниципального образования Кировского района о взыскании 449 091 рублей 46 копеек – сумма компенсации субсидий по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2004 года по декабрь 2005 года.

Определением суда от 01.11.2007 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Министерство обороны РФ.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 188 285 рублей 16 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от  26.12.2007, оставленным без изменений постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2008, с казны Российской Федерации в пользу Домоуправление №1  Лесозаводской КЭЧ ДВО Минобороны РФ взыскано 188 285 рублей 16 копеек задолженности по предоставлению субсидий, с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Домоуправление №1 Лесозаводской КЭЧ ДВО Минобороны РФ взыскано 10 480 рублей 40 копеек госпошлины по иску. В удовлетворении исковых требований в сумме 260 734 рублей отказано.

Министерство финансов России в лице УФК по Приморскому краю обратилось с заявлением о разъяснении указанного решения в части источника взыскания государственной пошлины.

Определением от 17.07.2008 Арбитражный суд Приморского края отказал в разъяснении судебного акта, указав на отсутствие оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель полагает данное определение суда не соответствует нормам  процессуального и материального права, просит его отменить и разъяснить решения суда первой инстанции в части определения источника  взыскания госпошлины. Считает, что при удовлетворении требования в резолютивной части решения должно быть указано на взыскание средств за счет казны соответствующего публично-правового образования.

Домоуправление №1 Лесозаводской КЭЧ ДВО Минобороны РФ, Министерство Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Администрация муниципального образования Кировского района, Министерство обороны РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителей Домоуправления №1 Лесозаводской КЭЧ ДВО Минобороны РФ, Министерства Финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю, Администрации муниципального образования Кировского района, Министерства обороны РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснение заявителя, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения  суд, принявший данное решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решения органов, организаций вправе разъяснить  решение без изменения его содержания.

Разъяснение – это изложение судебного решения в более полной и ясной форме, что осуществляется за счет восполнения текста решения путем расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Таким образом, арбитражным законодательством предусмотрена возможность разъяснения содержания решения, и отсутствует обязанность по разъяснению порядка и способа исполнения решения арбитражного суда.

Суд первой инстанции правильно определил, что заявитель просит разъяснить способ исполнения судебного акта, а не его содержание.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 26.12.2007  изложено полно и ясно, не требует дополнительного разъяснения, в связи с чем заявление Министерства финансов России  удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах определение суда признается законным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 17 июля 2008 года по делу № А51-11026/2007  23-329 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков