Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А51-4155/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2 тел./факс (4232) 215-063, 215-098
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-4155/2008 23-106 «11» сентября 2008г. № 05 АП – 1079/2008 Резолютивная часть постановления оглашена «09» сентября 2008 г. Полный текст изготовлен «11» сентября 2008 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: И.Л. Яковенко судей: Н.А. Скрипки, И.С. Чижикова при ведении протокола судебного заседания: судьей Чижиковым И.С. при участии: от истца: Сайфулин А.Н., паспорт 0504040469, доверенность со специальными полномочиями от 01.04.2008 от ответчика: Колесникова О.Г., удостоверение № 0273 от 04.03.2005 , доверенность № 1-3/3401 от 10.07.2008 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ромул» на решение от 26 июня 2008 года по делу № А51-4155/2008 23-106 Арбитражного суда Приморского края судьи Нинюк Т.В. по иску ООО «Ромул» к Администрации г. Владивостока о взыскании 1 391 173 рублей УСТАНОВИЛ: ООО « Ромул» обратилось с исковым заявлением к Администрации Владивостокского городского округа о взыскании 1 391 173руб.60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.06.05 по 28.09.06. Решением от 26.06.2008 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении исковых требований. Заявитель просит отменить данное решение, поскольку считает, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения неправильно истолкованы и применены нормы Гражданского кодекса РФ, суд в обоснование своего решения сослался на документы, которые е были предметом исследования в судебном заседании, чем нарушил нормы процессуального права. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, просит решение отменить. Представитель ответчика доводы жалобы опроверг, считает решение законным и обоснованным. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. Решением суда от 17 марта 2005 г. по делу А51-16367/2004 22-317 с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования в пользу ООО « Варна-ДВ « взыскана 9 529 493 руб. 40 коп сумма основного долга по договору энергоснабжения . 29.06 2005г выдан исполнительный лист. На момент обращения в суд с настоящим иском исполнительный лист истцом ко взысканию в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в службу судебных приставов-исполнителей, не предъявлялся. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд первой инстанции правильно указал, что для применения меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ, необходимо наличие полного состава правонарушения, предусмотренного данной статьей: неправомерное неисполнение денежного обязательства и использование должником чужих денежных средств вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих возражений. Истец не представил суду доказательств использования ответчиком принадлежащих истцу денежных средств. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о неправильном толковании судом первой инстанции статьи 395 ГК РФ, поскольку в силу закона расширительное толкование норм права не допускается. Из буквального толкования данной нормы следует, что мера ответственности в виде уплаты процентов применяется именно за пользование чужими денежными средствами, а не просто за их удержание. Отклоняется как противоречащий материалам дела довод заявителя о том, что суд в решении сослался на документы не представленные и не исследованные в судебном заседании. В материалах дела имеются решения Думы г. Владивостока от 03.12.2004г. № 38 «О бюджете муниципального образования на 2005 и от 08.12.2005г. № 142 «О бюджете Владивостокского городского округа на 2006 год». Ссылки на данные документы также содержаться в отзыве на исковое заявление. Иные доводы заявителя исследовались при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Судом первой инстанции при вынесении решения правильно применены норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, нет. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26 июня 2008 года по делу № А51-4155/2008 23-106 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий И.Л. Яковенко Судьи Н.А. Скрипка И.С. Чижиков Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А51-3999/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|