Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А24-4306/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд 690007, г.Владивосток, ул.1ая Морская,2 именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г.Владивосток Дело №А24-4306/2007 10.09.2008 №05АП-1041/2008 Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 09.09.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 10.09.2008. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Л.Ю. Ротко судей: Н.И. Фадеевой, И.С. Чижикова при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Сапега при участии: от предпринимателя Шевель Т.Е. – Шаркун С.В. (гр.п. 05 06 309267, дов. от 27.08.2008); Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевель Татьяны Евгеньевны на определение Арбитражного суда Камчатской области от 12.02.2008 по делу №А24-4306/2007, принятое судьей Л.А. Барвинской по заявлению Федеральной налоговой службы России к государственному унитарному предприятию «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» о признании несостоятельным (банкротом); о рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича об установлении в реестр требований в размере 37 495 429 руб. 89 коп.,
установил: уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба России) обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 08.11.2007 требования уполномоченного органа признаны установленными, в отношении государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Определением суда от 12.12.2007 утвержден временный управляющий государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов».
22.01.2008 индивидуальный предприниматель Толтопятенко А.А. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» 37 495 429 руб. 89 коп., из которых 35 495 429 руб. 89 коп. основного долга, 1 883 701 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением суда от 12.02.2008 требования индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича в размере 37 495 429 руб. 89 коп. признаны установленными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов». Этим же судебным актом в порядке процессуального правопреемства произведена замена собственника имущества – Комитета по управлению государственным имуществом Камчатской области, на Агентство по управлению государственным имуществом Камчатской области. Обжалуя в апелляционном порядке определение суда от 12.02.2008, конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель Шевель Татьяна Евгеньевна, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал на пропуск предпринимателем Толстопятенко А.А. срока на предъявление требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и неполное исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела. В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Шевель Т.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Должник, временный управляющий должника, предприниматель Толстопятенко А.А. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. В письменных отзывах на апелляционную жалобу должник и предприниматель Толстопятенко А.А. по доводам предпринимателя Шевель Т.Е. возразили, указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на пропуск предпринимателем Шевель Т.Е. срока на обжалование определения суда от 12.02.2008. В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей должника, временного управляющиего должника, предпринимателя Толстопятенко А.А. В судебном заседании 04.09.2008 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.09.2008. Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителя заявителя апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. В Информационном письме №93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена. Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете №288 (4551) от 22.12.2007. Таким образом, течение срока на предъявление требований для целей участия в первом собрании кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» началось с 23.12.2007 и закончилось 21.01.2008. Следовательно, требования индивидуального предпринимателя Толтопятенко А.А. в размере 37 495 429 руб. 89 коп. предъявлены 22.01.2008 по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 12.02.2008 в части включения в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» требований индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича в размере 37 495 429 руб. 89 коп. подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Камчатской области от 12.02.2008 по делу №А24-4306/2007 в части включения в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» требований индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича в размере 37 495 429 руб. 89 коп. отменить.Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатской области.
Председательствующий: Л.Ю. Ротко Судьи: Н.И. Фадеева И.С. ЧижиковПостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А51-13471/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|