Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А24-4306/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

690007, г.Владивосток, ул.1ая Морская,2

именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                                Дело №А24-4306/2007

10.09.2008                                                                                    №05АП-1041/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 09.09.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 10.09.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Сапега

при участии:

от предпринимателя Шевель Т.Е. – Шаркун С.В. (гр.п. 05 06 309267, дов. от 27.08.2008);

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Шевель Татьяны Евгеньевны

на определение Арбитражного суда Камчатской области

от 12.02.2008 по делу №А24-4306/2007,  принятое судьей Л.А. Барвинской

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к государственному унитарному предприятию «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов»

о признании несостоятельным (банкротом);  о рассмотрении заявления индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича об установлении в реестр требований в размере 37 495 429 руб. 89 коп.,

установил: уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба России) обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.11.2007 требования уполномоченного органа  признаны установленными, в отношении государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Определением суда от 12.12.2007 утвержден временный управляющий государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов».

22.01.2008 индивидуальный предприниматель Толтопятенко А.А. обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» 37 495 429 руб. 89 коп., из которых 35 495 429 руб. 89 коп. основного долга, 1 883 701 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 12.02.2008 требования индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича в размере 37 495 429 руб. 89 коп. признаны установленными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов». Этим же судебным актом в порядке процессуального правопреемства произведена замена собственника имущества – Комитета по управлению государственным имуществом Камчатской области, на Агентство по управлению государственным имуществом Камчатской области.

Обжалуя в апелляционном порядке определение суда от 12.02.2008, конкурсный кредитор – индивидуальный предприниматель Шевель Татьяна Евгеньевна, просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал на пропуск  предпринимателем Толстопятенко А.А. срока на предъявление требований к должнику, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и неполное исследование судом первой инстанции всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Шевель Т.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Должник, временный управляющий должника, предприниматель Толстопятенко А.А. извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В письменных отзывах на апелляционную жалобу должник и предприниматель Толстопятенко А.А. по доводам предпринимателя Шевель Т.Е. возразили, указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на пропуск предпринимателем Шевель Т.Е. срока на обжалование определения суда от 12.02.2008.

В соответствии с правилами  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей должника, временного управляющиего должника, предпринимателя Толстопятенко А.А.

В судебном заседании 04.09.2008 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.09.2008.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителя заявителя апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В Информационном письме №93 от 26.07.2005 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, сведения о введении в отношении государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» процедуры наблюдения опубликованы в Российской газете №288 (4551) от 22.12.2007.

Таким образом, течение срока на предъявление требований для целей участия в первом собрании кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» началось с 23.12.2007 и закончилось 21.01.2008.

Следовательно, требования индивидуального предпринимателя Толтопятенко А.А. в размере  37 495 429 руб. 89 коп. предъявлены 22.01.2008 по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 12.02.2008 в части включения в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» требований индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича в размере 37 495 429 руб. 89 коп. подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатской области от 12.02.2008 по делу №А24-4306/2007 в части включения в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» требований индивидуального предпринимателя Толстопятенко Андрея Анатольевича в размере 37 495 429 руб. 89 коп. отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатской области.

Председательствующий:                                                     Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                    Н.И. Фадеева

И.С. Чижиков