Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А51-6917/0845. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                                 Дело №А51-6917/08 45/24                                                                                                              08 сентября 2008г.                                                                    №05АП-1085/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 04.09.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2008.

Пятый арбитражный апелляционный суд 

в составе

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко                                 

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем Т.В. Сапега

при участии:

от истца – Лобашева А.В. (гр.п. 05 03 400632, дов. №8 от 03.12.2007);

от Администрации г.Владивостока – Васильев В.С. (гр.п. 05 03 468291, дов. №1-3/4390 от 14.08.2008);

от третьих лиц - представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Городские тепловые сети» 

на определение Арбитражного суда Приморского края

от 03.07.2008 по делу №А51-6917/08 45/24, принятое судьей Н.А. Галочкиной

по иску открытого акционерного общества «Городские тепловые сети» 

к Администрации г.Владивостока

третьи лица: Департамент финансов Администрации Приморского края, Финансовое управление Администрации г.Владивостока

о взыскании 50 119 руб. 23 коп.,

установил: открытое акционерное общество  «Городские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г.Владивостока о взыскании  50 119 руб. 23 коп. убытков, возникших в связи с применением максимального тарифа на тепловую энергию для населения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Администрация г.Владивостока в нарушение постановления Губернатора Приморского края  от 05.02.2007 №18-пг «Об утверждении максимальных тарифов на  тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2007 году» в период с 01.01.2007 по  17.02.2007 не возместило истцу убытки, возникшие в связи со снижением тарифов на тепловую энергию для населения г.Владивостока: с экономически обоснованного 1785 руб. до установленного указанным постановлением 1078 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент финансов Администрации Приморского края, Финансовое управление Администрации г.Владивостока.

          Определением суда от 03.07.2008 исковое заявление открытого акционерного общества «Городские тепловые сети» на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю. Возвращая иск, суд первой инстанции исходил из того, что открытое акционерное общество  «Городские тепловые сети» в одном исковом заявлении соединило не связанные между собой требования, вытекающие из разных договоров энергоснабжения.

Обжалуя в апелляционном порядке определение суда от 03.07.2008, открытое акционерное общество  «Городские тепловые сети» просит его отменить как незаконное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что исковые требования сводятся к взысканию убытков от снижения тарифов на тепловую энергию, в обоснование исковых требований указаны статьи 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации. С требованиями о ненадлежащем исполнении условий договоров энергоснабжения истец в рамках настоящего иска не обращался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель ответчика по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда от 03.07.2008 подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.

Действительно, исковое заявление открытого акционерного общества «Городские тепловые сети»  содержит ссылку на договоры энергоснабжения от 10.01.2005 №3814, от 10.02.2005 №№3716, 3717, 3864, 3829, 3843, 3853, 3830, 3892, 3838, 3841, 3851, 3833, 3845, от 06.10.2005 №3807, от 11.01.2005 №3833. Однако, из существа иска следует, что  открытое акционерное общество «Городские тепловые сети»  заявило одно исковое требование  о взыскании внедоговорных убытков, причиненных органом местного самоуправления путем невыполнения требований  постановления Губернатора Приморского края  от 05.02.2007 №18-пг «Об утверждении максимальных тарифов на  тепловую и электрическую энергию, поставляемую для нужд населения в 2007 году». Речь о ненадлежащем исполнении обязательств по указанным договорам в исковом заявлении не идет.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что в настоящем исковом заявлении истец соединил несколько несвязанных между собой и вытекающих из разных договоров требований и необоснованно возвратил иск заявителю.

Учитывая изложенное, определение суда от 03.07.2008 в силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, вопрос о принятии к производству искового заявления открытого акционерного общества «Городские тепловые сети»  направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции          

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2008 по делу №А51-6917/08 45/24 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                           Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                          И.Л. Яковенко

                                                                                                      Н.И. Фадеева