Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А51-509/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                             Дело № А51-509/2008 5-22

«29» августа 2008 г.                                                               05АП-999/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2008г., постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего:     Н.И. Фадеевой

судей:  И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Т.В.Сапега

при участии в судебном заседании представителей:

от КГУП «Приморский водоканал»: Фирсова С.Ю., паспорт 0501 № 671942, доверенность № 171/08 от 15.04.2008 года;

от Администрации Приморского края: Раскина А.В., удостоверение №2895, доверенность №  11-25/3592 от 17.06.2008г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КГУП «Приморский водоканал»

на решение от 20.06.2008г. по делу №  А51-509/2008 5-22 Арбитражного суда Приморского края судьи О.Ю. Орешко

по иску Администрации Приморского края

к КГУП «Приморский водоканал»

о взыскании 1 360 299 руб. 34 коп.

Установил: Администрация Приморского края обратилась в арбитражный суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию Приморский водоканал» о взыскании 1 360 299 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное перечисление в краевой бюджет 20 % прибыли предприятия за 2004 год в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 14 ноября 2002года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях».

Решением от 20 июня 2008 года №А51-509/2008 5-22  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя решение суда, ответчик просит его отменить, так как при вынесении решения суд не учел отсутствие вины предприятия  в просрочке уплаты в краевой бюджет 20 % чистой прибыли по итогам деятельности за 2004г.

Представитель истца  доводы жалобы считает необоснованными, так  как предприятие получило  прибыль  в 2004 году. Факт несвоевременного внесения платежей населением не относится к форс-мажорным обстоятельствам и не освобождает от ответственности  за ненадлежащее исполнение обязательств.

Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела уставом КГУП «Приморский водоканал», утвержденным распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Приморского  края от 31 декабря 2003 года №509-р, учредителем предприятия является Приморский край, органом, осуществляющим полномочия собственника имущества предприятия, является Администрация Приморского края. Имущество предприятия находится в государственной собственности Приморского края и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 14 ноября 2002 года №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имущества государственного или муниципального предприятия имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося  в хозяйственном ведении такого предприятия.

В силу пункта 2 статьи 17 указанного Закона предусмотрено, что государственное или муниципальное предприятие ежегодно перечисляет в соответствующий бюджет часть прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в порядке, в размерах и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Законом Приморского края от 29 декабря 2004 года №200-КЗ «О краевом бюджете на 2005 год» и постановлением Администрации Приморского края от 05 ноября 2003 года № 356 «О мерах по повышению эффективности использования краевого имущества, закрепленного в хозяйственном ведении краевых государственных унитарных предприятий» краевые государственные унитарные предприятия обязаны перечислить в краевой бюджет до 15 июня 2005 года 20 % прибыли, оставшейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, по  итогам деятельности за 2004 год.

В материалы дела представлен отчет о прибылях и убытках за 2004 год, в соответствии с которым чистая прибыль КГУП «Приморский водоканал» за отчетный период составила 45 563 000 рублей, т.е. перечислению в краевой бюджет подлежало 9 113 000 рублей.

Из представленных платежных поручений  № 922 от 23.08.07г., № 989 от 25.09.06 г. и № 59 от 03.10.06г. следует, что оплата произведена несвоевременно.

Согласно представленным в материалы дела документам, КГУП «Приморский водоканал» в установленные законодательством сроки не произвело отчисления 20 % прибыли. В соответствии с платежными поручениями первый платеж в сумме 9 000 000 рублей произведен 25.09.2006г. по платежному поручению № 989 от 25.09.2006 года, второй платеж в размере 64 000 рублей 03.10.2006 года по платежному поручению № 59 и окончательный платеж в размере 49000 рублей произведен  23.08.2007 года по платежному поручению № 922.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается несвоевременное исполнение обязанности по перечислению 20 % прибыли предприятия за отчетный 2004 год, судом верно сделан вывод, что требования истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами признаются правомерными.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, был проверен судом первой инстанции и является верным.

Довод ответчика об отсутствии вины КГУП «Приморский водоканал» в ненадлежащем исполнении обязательства  в связи с  несвоевременной оплатой населением и прочими потребителя питьевой воды  и принятых от потребителей сточных вод правомерно был отклонен судом первой инстанции, поскольку суду не было представлено доказательств, предпринятых ответчиком мер по надлежащему исполнению возложенной на него обязанности в установленные нормативными актами сроки. Более того, в силу указанного ранее отчета о прибылях и убытках за 2004 год полученная чистая прибыль в 2004 году составила 45 563 000 руб., следовательно, с данной суммы и должен быть произведен расчет.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20.06.2008 года по делу № А51-509/2008 5-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                             Н.И. Фадеева

Судьи                                                                                           И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко