Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А24-3745/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
Пятый арбитражный апелляционный суд г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Еарбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-3745/2002 «26» августа 2008 г. 05АП-126/2008 Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Шевченко А.С. судей: Ротко Л.Ю., Чижикова И.С. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Медведевой Н.А.
при участии в судебном заседании представителей: от ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания»: конкурсный управляющий Петровский М.В. (паспорт 3001 032398, Определение Арбитражного суда Камчатской области от 04.07.2008 по делу №А24-111/2007); Савченко Д.М. (паспорт 3001 062583, доверенность от 05.07.2008 со специальными полномочиями); от Администрации Корякского Автономного округа – Пивняк С.А. (удостоверение №0023 от 01.01.2008, доверенность №168/3 от 21.05.2008 со специальными полномочиями); от Правительства Камчатского края - Пивняк С.А. (удостоверение №0023 от 01.01.2008, доверенность №9 от 01.02.2008 со специальными полномочиями).
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Корякская рыбопромышленная компания» на определение от 18.04.2008г. судьи Е.В. Лосевой по делу №А24-3745/2002 Арбитражного суда Камчатской области по иску закрытого акционерного общества «Иянин Кутх» к Администрации Корякского автономного округа о взыскании 4 535 418 рублей (заявление ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» о процессуальном правопреемстве) установил: Решением Арбитражного суда Камчатской области от 20.12.2002г. по делу №А24-3745/2002 с Администрации Корякского автономного округа в пользу Закрытого акционерного общества «Иянин Кутх» взыскано 4 535 418 рублей долга. Решение суда вступило в законную силу, 30.01.2003г. выдан исполнительный лист. Определением суда от 09.06.2006г. изменено наименование взыскателя по делу №А24-3745/2002 с Закрытого акционерного общества «Иянин Кутх» на Закрытое акционерное общество «Корякская рыбопромышленная компания». 05.03.2008г. Закрытое акционерное общество «Корякская рыбопромышленная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно о замене должника по делу №А24-3745/2002 с Администрации Корякского автономного округа на Правительство Камчатского края, ссылаясь на Федеральный Конституционный закон от 12.07.2006г. №2-ФКЗ. Определением от 18.04.2008г. в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «Корякская рыбопромышленная компания» о процессуальном правопреемстве по делу №А24-3745/2002 отказано. Не согласившись с определением суда, ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что в силу норм ФКЗ от 12.07.06 № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» Правительство Камчатского края является правопреемником Администрации Корякского автономного округа. Полагает, что при перемене лиц в обязательствах ликвидация юридического лица, выбывающего из правоотношения, не является обязательным условием для возникновения у правопреемника соответствующих прав и обязанностей. Указывает, что в соответствии с постановлением Губернатора камчатского края от 25.10.2007г. № 130 высшим исполнительным органом государственной власти Камчатского края является Правительство Камчатского края. Администрация Корякского автономного округа по доводам жалобы возразила, пояснив, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ процессуальное правопреемство возможно в случае выбытия стороны из спорного правоотношения. В настоящее время Администрация Корякского автономного округа не ликвидирована. Полагает, что замена должника по настоящему делу невозможна, поскольку ликвидация лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства. В законе от 12.07.06 № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» не содержится прямых указаний, что правительство Камчатского края является правопреемником Администрации Корякского автономного округа. Также указывает, что взыскатель не лишен возможности обратиться в ликвидационную комиссию Администрации Корякского автономного округа с требованием о взыскании задолженности по настоящему делу. Правильность принятого судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ФКЗ от 12.07.06г. № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» с 01.07.07г. в результате объединения двух субъектов: Камчатской области и Корякского автономного округа был создан новый субъект Российской Федерации – Камчатский край. В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного закона Камчатский край с 01.07.07г. становится правопреемником Камчатской области и Корякского автономного округа. Судом первой инстанции установлено, что в целях реализации закона от 12.07.06г. № 2-ФКЗ и постановления губернатора Камчатского края от 25.10.07г. № 130 по распоряжению губернатора Камчатского края № 1060-р от 26.12.07г. образована ликвидационная комиссия упраздняемой администрации Корякского автономного округа. Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания (пункт 2 статьи 51) и прекращается в момент завершения его ликвидации (пункт 8 статьи 63). Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности. Поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств исключения Администрации Корякского автономного округа из ЕГРЮЛ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, так как Администрация Корякского автономного округа не утратила своей правоспособности и не выбыла из правоотношения, установленного решением суда от 20.12.2002г. по настоящему делу. Доводы заявителя жалобы о том, что при перемене лиц в обязательствах ликвидация юридического лица, выбывающего из правоотношения, не является обязательным условием для возникновения у правопреемника соответствующих прав и обязанностей, апелляционным судом отклоняются в силу следующего: В соответствии с п. 1 ст. 7 закона от 12.07.06г. № 2-ФКЗ со дня вступления его в силу и до дня завершения формирования законодательного (представительного) органа государственной власти Камчатского края первого созыва (далее - Законодательное Собрание Камчатского края) и высшего исполнительного органа государственной власти Камчатского края, но не позднее 31 декабря 2008 года действует переходный период образования Камчатского края. В соответствии с п. 1 ст. 13 закона от 12.07.06г. № 2-ФКЗ в переходный период на территории Камчатского края продолжают осуществлять свои полномочия действующие в Камчатской области и Корякском автономном округе территориальные органы федеральных органов исполнительной власти и их структурные подразделения. Таким образом, Администрация Корякского автономного округа является действующим юридическим лицом и несет права и обязанности в соответствии с действующим законодательством. Как указал суд первой инстанции, заявитель жалобы не лишен возможности обратиться в ликвидационную комиссию Администрации Корякского автономного округа за удовлетворением своих требований. Кроме того, в судебном заседании 26.08.08г. заявитель жалобы пояснил, что с апреля этого года исполнительный лист находится на исполнении, что свидетельствует о том, что правовая возможность взыскать с Администрации КАО существующую задолженность ЗАО «Корякская рыбопромышленная компания» не утрачена. При изложенных обстоятельствах, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:Определение суда от 18 апреля 2008г. по делу № А24-3745/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий А.С. Шевченко Судьи Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А51-1173/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|