Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А51-6829/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-6829/2015

30 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Г.М. Грачёва, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница»

апелляционное производство № 05АП-7115/2015

на решение от 22.06.2015

судьи В.В. Краснова,

по делу № А51-6829/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества «Генподрядчик» (ИНН 2539030721, ОГРН 1022502119342)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» (ИНН 2539026700, ОГРН 1022502117990)

о взыскании 1 059 942,36 руб.,

при участии до перерыва:

от ответчика - представитель Мелкозеров Д.В. (доверенность от 15.12.2014, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

         Закрытое акционерное общество «Генподрядчик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» о взыскании 1 059 942,36 руб. основного долга по контракту № 0320200005214000155-0084533-01 от 29.09.2014.

         Решением от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с вынесенным решением, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

До начала судебного заседания от истца через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

В канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и, в отсутствие возражений ответчика, удовлетворено.

В судебном заседании 16.09.2015 представитель ответчика заявил об утверждении мирового соглашения, заключенного между закрытым акционерным обществом «Генподрядчик» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» о взыскании суммы долга по контракту на выполнение работ №0320200005214000155-0084533-01 от 29.09.2014 года в размере 1 059 942,36 руб.

Суд определил отложить судебное разбирательство, поскольку в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие истец просил суд рассмотреть дело по существу, что не позволило рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения в судебном заседании.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 произведена замена судьи Л.А. Мокроусовой на судью Г.М. Грачёва, в связи с чем рассмотрение дела начинается сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В канцелярию суда от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ.

 В судебном заседании 23.09.2015 суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 28.09.2015.

 Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения по делу № А51-6829/2015, подписанного лицами, участвующими в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.      Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено на апелляционной стадии арбитражного процесса, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.06.2015  по делу № А51-6829/2015 отменить.

         Утвердить мировое соглашение от 20.09.2015, заключенное по делу №А51-6829/2015 между закрытым акционерным обществом «Генподрядчик» и государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница», в следующей редакции:

         «1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 1 059 942,36 (Один миллион пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два рубля) 36 копеек. Срок возмещения устанавливается в восемь месяцев (Приложение №1), истечение которого начинается на следующий день после утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения (на следующий день после публикации решения суда в сети интернет в электронном сервисе «Мой арбитр» по адресу: http://kad.arbitr.ru).

         2. В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы долга по контракту, на выполнение работ № 0320200005214000155-0084533-01 от 29.09.2014 года в размере 1 059 942,36 (Один миллион пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок два рубля) 36 копеек. В случае неисполнения графика платежей Ответчик вправе претендовать на выплату пеней согласно п. 9.2.1. государственного контракта № 0320200005214000155-0084533-01 от 29.09.2014 г.

         3. Стороны так же договорились между собой, что понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в сумме 6 500,00 (шесть тысяч пятьсот рублей 00 копеек) подлежат возмещению Ответчика Истцу.»

         Приложение № 1.

         График перечисления финансовых средств по задолженности перед ЗАО «Генподрядчик».

Срок перечисления

Размер финансовых средств в руб.

финансовых средств

январь

февраль

март

апрель

май

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

209 942,36

Итого за 2015 год

209 942,36

Срок перечисления

Размер финансовых средств в руб.

финансовых средств

январь

170 000,00

февраль

170 000,00

март

170 000,00

апрель

170 000,00

май

170 000,00

июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

Итого за 2016 год

850 000,00

         Производство по делу прекратить.

         Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» в пользу закрытого акционерного общества «Генподрядчик»  6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины по иску.

         Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» в доход федерального бюджета 5 299 (пять тысяч двести девяносто девять) рублей 50 копеек государственной пошлины по иску.

         Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.         Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оплаченную платежным поручением № 870051 от 05.08.2015.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

         Взыскать с закрытого акционерного общества «Генподрядчик» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» 750 (семьсот пятьдесят) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.          Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Г.М. Грачёв

Л.Ю. Ротко