Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А24-3052/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционной суд

690007  г.Владивосток, ул. 1ая - Морская, д.2

именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                                        Дело №А24-3052/2007

27 августа 2008г.                                                                                      №05АП-952/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 21.08.2008. Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2008.

 Пятый Арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола помощником судьи О.В. Рыпчуком

Стороны в судебное заседание не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «На Флотской»

на решение Арбитражного суда Камчатской области

от 18.06.2008 по делу №А24-3052/2007,  принятое судьей Е.З. Литвиненко

по иску государственного унитарного предприятия «Камчаткоммунэнерго»

к товариществу собственников жилья «На Флотской»

о взыскании 1 800 570 руб. 17 коп.,

установил: государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммуиэнерго» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области суд с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «На Флотской» 1 800 570 руб. 17 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией №6324 от 19.07.2005 за период с сентября 2005г. по май 2006г. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 18.06.2008 уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия «Камчаткоммунэнерго» удовлетворены в полном объеме. Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что истец доказал факт потребления ответчиком теплоэнергии и обосновал правомерность примененного тарифа при расчете стоимости теплоэнергии.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, ТСЖ «На Флотской» просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал на необоснованность выводов суда первой инстанции относительно размера оплаты теплоэнергии исчисленной ГУП «Камчаткоммунэнерго» и объема потребленной теплоэнергии.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ГУП «Камчаткоммунэнерго» по доводам апелляционной жалобы возразило, указало, что стоимость теплоэнергии рассчитана исходя из условий договора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующих обстоятельств.

В соответствии  с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 19.07.2005 между ГУП «Камчаткоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «На Флотской» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией №6324.

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор заключен на срок 01.05.2005 по 30.04.2006 с возможностью ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре.

Учет фактически потребленной тепловой энергии производится по приборам учета, установленным Абонентом, а при их отсутствии расчет фактически потребленной энергии производится расчетным путем (пункт 1.8 договора).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика, с учетом поступивших от Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского субсидий и компенсаций, за период с октября 2005г. по май 2006г. составила 1 800 570 руб. 1 7 коп.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры №№0003435 от 30.09.2005, 0003973 от 31.10.2005, 0004551 от 30.11.2005, 0005160 от 31.12.2005, 0000543 от 31.01.2006, 0001145 от 28.02.2006, 0001688 от 31.13.2006 , 0002342 от 30.04.2006, 0002913 от 31.05.2006, которые ответчик по настоящее время не оплатил.

Расчет задолженности определен на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Управления по регулированию тарифов Администрации Камчатской области №8 от 14.06.2005 и №9 от 04.08.2005.

В апелляционной жалобе ТСЖ «На Флотской» указало, что данный тариф применению не подлежит, в связи с признанием несоответствующим статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и недействующим пункта 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14 июля 2005 г. № 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 г. №9) решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу №А24-5229/05-08 с учетом изменения, внесенных Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 №Ф03-А24/06-1/390.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции, сделанный на основании статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области №8 от 14.07.2005  (в редакции постановления №9 от 04.08.2005) действовал в спорный период и подлежал применению участниками настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции также считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что к отношениям между потребителями услуг (физическими лицами) и ответчиком (ТСЖ) спорные правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не  положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Наличие приборов учета в спорный период на объектах ответчика материалами дела не установлено. В связи с этим, истец для определения количества потребленной ответчиком на основании договора  №6324 от 19.07.2005 теплоэнергии правомерно применил расчетный метод определения количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Поскольку материалами дела установлены количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил уточненные исковые требования ГУП «Камчаткоммунэнерго».

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых документально и нормативно обоснованных доводов влекущих в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатской области от 18.06.2008 по делу №А24-3052/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «На Флотской» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Камчатской области.

Председательствующий:                                                 Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                С.В. Шевченко

Н.И. Фадеева