Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А51-10112/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-10112/2015

03 сентября 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток-Инвест-Консалтинг»

апелляционное производство № 05АП-6813/2015

на решение от 17.06.2015

судьи С.Н. Шклярова,

по делу № А51-10112/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску закрытого акционерного общества «Изыскатель» (ИНН 2505001433, ОГРН 1022500615840)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток-Инвест-Консалтинг» (ИНН 2539072915, ОГРН 1062539005870)

о взыскании 10 384 416 рублей 48 копеек,

при участии:

от ответчика - представитель Мацепуро Ю.Е. (доверенность № А/05 от 08.07.2015, паспорт);

от истца -  не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Изыскатель» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток-Инвест-Консалтинг» о взыскании 10 384 416 рублей 48 копеек, в том числе 8 653 680 рублей 40 копеек основного долга и 1 730 736 рублей 08 копеек неустойки по договорам подряда.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания 8 653 680 рублей 40 копеек основного долга и 4 500 рублей неустойки.

Решением от 17.06.2015 производство по делу в части требования ЗАО «Изыскатель» о взыскании с ООО «Северо-Восток-Инвест-Консалтинг» 8 653 680 рублей 40 копеек основного долга и 4 500 рублей неустойки прекращено. С ООО «Северо-Восток-Инвест-Консалтинг» в пользу ЗАО «Изыскатель» взыскано 1 726 236 рублей 08 копеек основного долга и 30 262 рубля 36 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Северо-Восток-Инвест-Консалтинг» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, общество указывает, что на 28.05.2015 задолженность перед истцом была погашена в полном объеме. В доказательство ответчик прикладывает копии платежных поручений № 125 от 20.05.2015, № 148 от 28.05.2015, № 153 от 28.05.2015, № 154 от 28.05.2015, № 151 от 28.05.2015, № 149 от 28.05.2015, № 150 от 28.05.2015, № 152 от 28.05.2015, № 155 от 28.05.2015, № 147 от 28.05.2015, а также акт сверки от 01.06.2015.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что не был извещен о предварительном судебном заседании, в связи с чем был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, а также не согласен с размером начисленной неустойки.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 25.08.2015.

На основании Определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 произведена замена председательствующего судьи К.П. Засорина на судью Л.Ю. Ротко.

В канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое, в отсутствие возражений ответчика, судом удовлетворено.

В канцелярию суда от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал данное ходатайство, дал пояснения на вопросы суда.

Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании до 01 сентября 2015 года до 11 часов 35 минут.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также истец просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика по данным ходатайствам не возражал.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ общества от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ закрытого акционерного общества «Изыскатель» от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании части 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.

При этом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Изыскатель» от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2015  по делу №А51-10112/2015  отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восток-Инвест-Консалтинг» в пользу закрытого акционерного общества «Изыскатель» 74 992 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восток-Инвест-Консалтинг» 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную платежным поручением № 213 от 08.07.2015.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков