Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А24-3740/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А24-3740/2013 25 августа 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Б. Култышева, судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Развлекательный центр «Аквадор», апелляционное производство № 05АП-6943/2015 на определение от 11.06.2015 судьи С.П. Громова о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А24-3740/2013 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью Развлекательный центр «Аквадор» (ИНН 4101085142, ОГРН 1024101042041) к обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» (ИНН 8203010993, ОГРН 1124177001750) третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Театр интерьера», индивидуальный предприниматель Гермаш Марина Валерьевна, общество с ограниченной ответственностью «Студия натяжных потолков» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии: стороны не явились УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Развлекательный центр «Аквадор» (далее – ООО РЦ «Аквадор) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Антураж» возвратить истцу недвижимое имущество. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Камчатскому краю, ООО «Театр интерьера», ИП Гермаш Марина Валерьевна и ООО «Студия натяжных потолков». Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2013 в удовлетворении искового требования отказано. Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2014 решение от 30.12.2013 оставлено без изменения. ООО «РЦ «Аквадор» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.12.2013 по делу № А24-3740/2013. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2015 заявление возвращено ООО «РЦ «Аквадор» в связи с нарушением требований АПК РФ при его подаче, а именно не приложением доказательств направления заявления лицам, участвующим в деле. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «РЦ «Аквадор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2015 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление подлежало оставлению без движения для предоставления ООО «РЦ «Аквадор» возможности устранить допущенные нарушения. В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Антураж» с доводами жалобы не согласился, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса. Обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30.12.2013, ООО «РЦ «Аквадор» в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ не представил документы, подтверждающие направление (вручение) другим лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, в связи с чем суд пришел к верному выводу, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 313 АПК РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления. В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО «РЦ «Аквадор» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 30.12.2013 по делу № А24-3740/2013. Довод апеллянта об обязанности суда оставить заявление без движения в порядке статьи 128 АПК РФ несостоятелен, поскольку кодексом непосредственно предусмотрен специальный порядок разрешения вопроса о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в то время как положения статьи 128 АПК РФ применяются при подаче искового заявления. Аналогичный правовой подход содержится в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», предусматривающем возможность оставления заявление без движения только в случае невозможности установления из содержания заявления и прилагаемых к нему документов даты, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии указанных в заявлении обстоятельств. Судебная коллегия отмечает, что возврат указанного заявления не лишает ООО «РЦ «Аквадор» возможности подать его повторно после устранения выявленных недостатков с соблюдением требований, установленных АПК РФ. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2015 по делу №А24-3740/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи А.В. Ветошкевич
Д.А. Глебов Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А51-7519/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|