Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А51-35516/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-35516/2014

14 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис»,

апелляционное производство № 05АП-3665/2015

на решение от 13.01.2015 судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-35516/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Анатольевича

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю

об аннулировании и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глазков Андрей Анатольевич (далее по тексту – истец, Глазков А.А.) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее по тексту – ответчик, ФГБУ «ФКП Росреестра») об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 25:28:040006:16082 площадью 1999 кв.м, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Ульяновская, 7.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2015  по делу №А51-35516/2014 аннулированы и исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 25:28:040006:16082 площадью 1999 кв.м расположенном по адресу: г.Владивосток, ул. Ульяновская, 7.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» (далее по тексту - ООО «Мост-Сервис») обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по ходатайству истца производство по апелляционной жалобе ООО «Мост-Сервис» на решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-35516/2014 от 13.01.2015 было приостановлено до вступления в законную решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-6226/2015.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по ходатайству истца производство по апелляционной жалобе ООО «Мост-Сервис» возобновлено, дело назначено к судебного разбирательству на 13.08.2015.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.08.2015  рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, апеллянт явку представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьи 156 АПК РФ, приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие указанных лиц.

В канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска, которое просит рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее  от истца  ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия апелляционной инстанции, учитывая, что отказ подписан лично истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от исковых требований, поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Анатольевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2015 по делу № А51-35516/2014  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глазкову Андрею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей,  уплаченную за подачу заявления по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» № 8635 от 15.12.2014 № 27380782.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 06.04.2015 № 4.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Н.А. Скрипка

С.Б. Култышев