Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А51-35838/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-35838/2014 14 августа 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 августа 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Б. Култышева, судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс», апелляционное производство № 05АП-5923/2015 на решение от 07.05.2015 судьи О.Л. Заяшниковой по делу № А51-35838/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску Шмакова Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (ИНН 2538069934, ОГРН 1022501895350) об обязании предоставить информацию о деятельности общества, при участии: от истца – Балацкая А.В. по доверенности от 11.09.2014 сроком действия на три года, удостоверение, от ответчика – Крафт А.А. по доверенности от 23.06.2015 сроком действия до 27.11.2015, паспорт УСТАНОВИЛ: Шмаков Игорь Викторович (далее – истец) обратился с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (далее – ответчик) об обязании предоставить информацию о деятельности общества. Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ООО СМО «ВСА» в течении пяти дней со дня вступления решения в законную силу предоставить Шмакову Игорю Викторовичу следующую информацию и оригиналы следующих документов для ознакомления: - расшифровку дебиторской задолженность по договорам, не связанным с деятельностью по ОМС и страхованием за 1 квартал 2015 года; - расшифровку кредиторской задолженность по договорам, не связанным с деятельностью по ОМС и страхованием за 1 квартал 2015 года; - договоры займов (дополнений и изменений к ним), заключенные за период с 05.02.2015 по 28.04.2015, документы-основания для заключения договоров займа, заключенных за период с 05.02.2015 по 28.04.2015; - электронную базу данных, в которой ведется бухгалтерский и налоговый учет и формируется отчетность с 01.01.2011 по день предоставления информации (доступ в режиме просмотра для ознакомления и копию базы); в том числе регистры бухгалтерского учета (в т.ч. оборотно-сальдовые ведомости по всем использующимся счетам бухгалтерского учета с аналитикой по контрагентам/договорам/ статьям затрат/номенклатуре/статьям движения денежных средств); - информацию о движении денежных средств по всем расчетным счетам с 01.01.2011 по 28.04.2015 (выписки банков в электронном виде); - документы-основания для ипотеки объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО СМО «ВСА» и расположенных по адресам: г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 2, г.Владивосток, ул. Алтайсткая, д. 3, документы о принятии решения об обременении ипотекой объектов недвижимости по адресу: г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 2, и по адресу: г. Владивосток, ул. Алтайсткая, д. 3. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворения требований, ООО СМО «ВСА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что истец ранее не обращался с конкретным требованием о предоставлении расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности по договорам, не связанным с деятельностью по ОМС и страхованием за 1 квартал 2015 года. Договоров займа в период с 05.02.2015 по 28.04.2015 общество не заключало, о чем было известно истцу. Доступ к электронной базе данных, в которой ведется бухгалтерский и налоговый учет истцу неоднократно предоставлялся, в связи с чем заявление этого требования является злоупотреблением. Компакт диск с информацией о движении денежных средств по всем расчетным счетам с 01.01.2011 по 28.04.2015 представлялся при рассмотрении спора. Ответчиком были представлены копии договоров залога объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности ООО СМО «ВСА», обязанность по изготовлению каких-либо иных документов-оснований для ипотеки не предусмотрена. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, обжалуемое решение просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее. Шмаков И.В. является участником ООО СМО «Восточно-страховой альянс» с долей в уставном капитале общества в размере 25%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Как следует из материалов дела, 17.12.2014 участник Шмаков И.В. направил в общество обращение о предоставлении информации и документов о деятельности общества согласно содержащемуся в обращении перечню. В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме требования истца о предоставлении информации, последний 24.12.2014 обратился в суд с исковым заявлением об обязании общества предоставить соответствующую информацию. В соответствии с представленными письмами общества в январе 2015 года, запрошенная истцом документация общества предоставлена истцу частично, что подтверждено сторонами в ходе судебного заседания и следует из сведений ответчика от 22.12.2014 о предоставлении запрашиваемых документов истцу частями по мере изготовления в связи с большим объемом истребованной информации. Часть информации предоставлена истцу обществом в судебном заседании 02.02.2015 по настоящему делу. 18.02.2015 истцом направлено новое требование обществу о предоставлении сведений. Запрашиваемые сведения предоставлены истцу в объеме согласно актам предоставления доступа № 1-3 от 11.03.2015, 13.03.2015, 18.03.2015 с последующим отражением истребуемых истцом документов и информации в редакции уточенных исковых требований. Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их. Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего. Частью 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участники хозяйственного общества вправе, в частности, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества, и на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. В части 1 статьи 50 Закона об обществах содержится открытый перечень документации, которую хозяйственное общество обязано хранить и предоставлять для ознакомления своим участникам. Нормы действующего законодательства не содержат положений, устанавливающих какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов. На основании части 4 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Оценив перечень истребуемой информации, апелляционная коллегия приходит к выводу о нарушении прав истца непредоставлением информации и правомерности предъявления требования о предоставлении ее истцу. Довод апеллянта о том, что истец не обращался с требованием о предоставлении расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности по договорам, не связанным с деятельностью по ОМС и страхованием за 1 квартал 2015 года отклоняется, поскольку получение обществом искового заявления участника о предоставлении информации в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации. При таких обстоятельствах вне зависимости от того, обращался ли истец к ответчику до предъявления иска с требованием о предоставлении расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности, иск содержит такое требование, и данное требование не было выполнено ответчиком на момент принятия решения по настоящему делу. Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». Довод о том, что договоров займа в период с 05.02.2015 по 28.04.2015 общество не заключало не принимается, поскольку ответчик не довел информацию об этом до истца в порядке, установленном для ответа на запрос участника о предоставлении информации, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Позиция апеллянта о том, что истцу неоднократно предоставлялся доступ к электронной базе данных, в которой ведется бухгалтерский и налоговый учет, в том числе при рассмотрении дела № А51-25663/2014, в связи с чем заявление этого требования является злоупотреблением, признается несостоятельным, поскольку закон об ООО не запрещает повторно знакомиться с документами о деятельности общества. При этом коллегия отмечает, что доказательств фактического исполнения судебного акта по делу № А51-25663/2014 и предоставления истцу истребуемых документов в материалы дела не представлено, согласно пояснениям истца по настоящий день решение не исполнено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требования о предоставлении информации, предусмотренного пунктом 1 Информационного письма от 18.01.2011 № 144, не установлено. Кроме того, суд первой инстанции указал, что информация подлежит предоставлению истцу на последнюю дату финансовой отчетности, т.е. за первый квартал 2015 года, то есть за пределами периода, в отношении которого информация истребовалась ранее. Довод о том, что компакт диск с информацией о движении денежных средств по всем расчетным счетам с 01.01.2011 по 28.04.2015 представлен в материалы дела, не имеет значения, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о предоставления требуемой документации истцу. Поскольку статьей 50 Закона об ООО предусмотрено право участника общества не только знакомиться, но и получать заверенные копии документации общества, непредставление ответчиком требуемых документов непосредственно истцу нарушает права последнего. Рассмотрев довод апеллянта об отсутствии у общества обязанности по изготовлению каких-либо документов-оснований для ипотеки, кроме самих договоров ипотеки, апелляционная коллегия приходит к следующему. Представленные в материалы дела договоры залога недвижимого имущества от 08.07.2013 № 6454/2 и 6454/4 заключены в обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии, открытой ООО «ДалРыбПорт» в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, указанного в пунктах 1.1 договоров. Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО, среди прочего, общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе. Исходя из правовой природы договора залога как обеспечения к иным обязательствам, учитывая, что заключение договора залога ограничивает права общества на недвижимое имущество, может привести к его отчуждению, а также исходя из обычаев делового оборота, коллегия приходит к выводу, что общество должно располагать договорами, являющимися основаниями заключения договоров залога и обязано предоставить эти договоры, а также иные документы, связанные с их заключением и имеющиеся в распоряжении общества, по требованию участника. В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о предоставлении вышеперечисленной информации. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 по делу №А51-35838/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи Д.А. Глебов
Н.А. Скрипка Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А51-3192/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|