Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А51-9150/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-9150/2015

13 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний»,

апелляционное производство № 05АП-6218/2015

на решение от 17.06.2015

судьи Д.В. Борисова

по делу № А51-9150/2015 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края (ИНН 2539051947, ОГРН 1022502127273, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.12.2002)

о взыскании с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 2539044869, ОГРН 1032502118208, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.01.2003) задолженности в сумме 2318,43 руб.,

при участии:

от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края: не явились;

от Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний»: представитель Хромцова О.Э по доверенности от 13.08.2015 № 79/4-1464 сроком на 3 года, паспорт, представитель Лебедева Е.В. по доверенности от 21.05.2013 № 79-79 сроком на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края (далее – заявитель, управление, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением взыскании с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – учреждение, страхователь, ФКУЗ «МСЧ-25 ФСИН России) пени в сумме 2318,43 руб., в том числе:

- пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1722,43 руб.;

- пени по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 596 руб.

Решением от 17.06.2015 суд заявленные требования удовлетворил и взыскал с ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России задолженность по пени по страховым взносам в сумме 2318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 43 коп., в том числе 1722,43 руб. пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; 596 руб. пени по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы, страхователь указал, что оснований для начисления спорных пеней у пенсионного фонда не имелось, поскольку на протяжении периода с 01.01.2014 по 30.09.2014 у учреждения имелась переплата по страховым взносам более  двух миллионов рублей ежемесячно, оплата взносов производилась без нарушения сроков, установленных законодательством.

Представители ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержали в полном объеме.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в его отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в материалы дела через канцелярию Пятого арбитражного апелляционной суда от Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство управления подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проверив в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лица, заявившего отказ от иска, удостоверившись, что последствия отказа от иска заявителю известны, суд принимает отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г.Владивостока Приморского края от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с отказом управления от заявленных требований и прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ. Вопрос о возврате госпошлины по заявлению судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку суд первой инстанции, исходя из имущественного положения ответчика, деятельность которого финансируется за счет бюджетных средств, счел возможным освободить его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району г. Владивостока Приморского края от требований о взыскании с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» задолженности в сумме 2 318,43 руб.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2015  по делу №А51-9150/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 25 Федеральной службы исполнения наказаний» государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №668943 от 15.07.2015, в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Л. Сидорович