Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А51-6226/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-6226/2015

13 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей С.В. Гуцалюк, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, общества с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис»,

апелляционные производства № 05АП-6166/2015, 05АП-6169/2015

на решение от 25.05.2015

судьи Л.П. Нестеренко

по делу № А51-6226/2015 Арбитражного суда

по заявлению индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Анатольевича (ИНН 253805252116, ОГРНИП 308253808800016, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 28.03.2008)

к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007);

к обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» (ИНН 2543048552, ОГРН 1142543009795, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.05.2014)

третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю

о признании недействительными распоряжения от 12.12.2014 № 316-рз, договора от 18.12.2014 № 04-Ю-19703,

от ИП Глазкова А.А.: представитель Медицкая А.Н. по доверенности от 09.02.2015 25 АА 1545070, сроком на пять лет, паспорт;

от департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: представитель Подольский А.С. по доверенности от 20.05.2015 № 20/17163, сроком по 31.12.2015, удостоверение № 1123.

от ООО «Мост-Сервис», управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глазков Андрей Анатольевич (далее по тексту – ИП Глазков А.А, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными распоряжения департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – Департамент) от 12.12.2014 № 316-рз, договора от 18.12.2014 № 04-Ю-19703 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:040006:16082, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на ООО «Мост-Сервис» обязанности возвратить арендодателю по акту приема-передачи спорный земельный участок, прекращения действия сделки на будущее время, аннулирования внесенной в ЕГРП записи об ограничении (обременении) права, дата государственной регистрации 04.02.2015, номер государственной регистрации 25-25/001-25/011/001/2015-1559/2.

Определением суда от 21.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю.

Определением арбитражного суда Приморского края от 22.04.2015 по заявлению индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Анатольевича в соответствии со статьёй 90 АПК РФ приняты обеспечительные меры.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015  заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, общество с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис», обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, по тексту которых просили решение суда первой инстанции от 25.05.2015 отменить, а в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Управление, ООО «Мост-Сервис», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалоб, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционные жалобы по делу в отсутствие представителей указанных лиц.

В канцелярию суда от индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Анатольевича поступило заявление об отказе от заявленных требований и об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда Приморского края от 22.04.2015.

В судебном заседании представитель ИП Глазкова А.А. заявление об отказе от заявленных требований и об отмене обеспечительных мер поддержала.

Представитель департамента земельных и имущественных отношений Приморского края не возражал по заявленным ходатайствам.

Коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

         Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установил, что отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, связи с чем может быть принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ заявителя от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

         Поскольку отказ предпринимателя от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в соответствии со статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 АПК РФ подлежащим отмене, производство по делу - прекращению.

По правилам части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего спора, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Приморского края от 22.04.2015, подлежат отмене на основании части 5 статьи 96 АПК РФ.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

         На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ уплаченная лицами, участвующими в деле государственная пошлина по заявлению ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Глазкова Андрея Анатольевича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2015 по делу № А51-6226/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2015 по делу №А51-6226/2015.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глазкову Андрею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей,  оплаченную за подачу заявления по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» № 8635 от 14.03.2015 № 30668116.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Глазкову Андрею Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную за подачу заявления о принятии обеспечительных мер по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» № 8635 от 14.03.2015 № 30667924.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 22.06.2015 № 6.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд  Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

С.В. Гуцалюк

Е.Н. Номоконова