Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А51-5017/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-5017/2015 07 августа 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», апелляционное производство № 05АП-5577/2015 на решение от 18.05.2015 судьи С.Н. Шклярова по делу № А51-5017/2015 Арбитражного суда Приморского края, рассмотренному в порядке упрощённого производства по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (ИНН 7702682879, ОГРН 5087746025373) к закрытому акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (ИНН 2538003718, ОГРН 1022501905909) о взыскании 71 285 руб. 65 коп., при участии: стороны не явились УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» о взыскании 71 285 рублей 65 копеек основного долга по договору об оказании услуг №ВлФ/13-29С от 01.01.2013. Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Востоктранссервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что задолженности по договору услуг связи не имеет. В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела. Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей. Судом установлено, что к письменному отзыву истца приложено платежное поручение от 19.06.2015 №820. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил вернуть указанный документ истцу вместе с постановлением, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств. Как следует из материалов дела, 01.01.13 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (оператор) и закрытым акционерным обществом «Морская судоходная компания «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» (абонент) заключен договор № ВлФ/13-29С, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В силу пункта 4.1 договора, стоимость услуг определяется объемом фактически оказанных оператором услуг. Согласно пункту 4.4 договора, оплата услуг осуществляется абонентом в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры оператором, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет оператора. Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказывал ответчику услуги связи по договору, в подтверждение чего представил в материалы дела акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи на основании договора №ВлФ/13-29С от 01.01.13 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, а также общими положениями ГК об обязательствах. Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ). Статьей 44 Федерального закона № 126-ФЗ «О связи» определено, что услуги связи оказываются на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно пункту 49 Постановления Правительства от 18.05.2005 № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» оператор связи имеет право поручить третьему лицу заключить договор оказания услуг связи от имени и за счет оператора связи, а также осуществлять расчеты с абонентами и/или пользователем Обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме предусмотрены также подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310). Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (пункт 113 Правил) Факт оказания в спорный период услуг на сумму 71 285 рублей 65 копеек по заключенному с ответчиком договору подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг. Довод апеллянта об отсутствии задолженности отклоняется, поскольку каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг связи в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены в заявленном размере. Указание истца в отзыве на апелляционную жалобу на факт оплаты задолженности после вынесения обжалуемого судебного акта, подачи апелляционной жалобы не может рассматриваться как отказ от иска либо основание для отмены решения, и подлежит учету применительно к вопросу исполнения обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 по делу №А51-5017/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий С.Б. Култышев Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А51-20363/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|