Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А51-5017/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-5017/2015

07 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис»,

апелляционное производство № 05АП-5577/2015

на решение от 18.05.2015 судьи С.Н. Шклярова

по делу № А51-5017/2015 Арбитражного суда Приморского края,

рассмотренному в порядке упрощённого производства

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (ИНН 7702682879,

ОГРН 5087746025373)

к закрытому акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» (ИНН 2538003718, ОГРН 1022501905909)

о взыскании 71 285 руб. 65 коп.,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» о взыскании 71 285 рублей 65 копеек основного долга по договору об оказании услуг №ВлФ/13-29С от 01.01.2013.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО «Востоктранссервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что задолженности по договору услуг связи не имеет.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Судом установлено, что к письменному отзыву истца приложено платежное поручение от 19.06.2015 №820. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил вернуть указанный документ истцу вместе с постановлением, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01.01.13 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» (оператор) и закрытым акционерным обществом «Морская судоходная компания «ВОСТОКТРАНССЕРВИС» (абонент) заключен договор № ВлФ/13-29С, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 4.1 договора, стоимость услуг определяется объемом фактически оказанных оператором услуг.

Согласно пункту 4.4 договора, оплата услуг осуществляется абонентом в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры оператором, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет оператора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказывал ответчику услуги связи по договору, в подтверждение чего представил в материалы дела акты об оказании услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи на основании договора №ВлФ/13-29С от 01.01.13 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования обоснованными и удовлетворил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как отношения из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, а также общими положениями ГК об обязательствах.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Статьей 44 Федерального закона № 126-ФЗ «О связи» определено, что услуги связи оказываются на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 49 Постановления Правительства от 18.05.2005 № 310 «Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» оператор связи имеет право поручить третьему лицу заключить договор оказания услуг связи от имени и за счет оператора связи, а также осуществлять расчеты с абонентами и/или пользователем

Обязанность абонента вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме предусмотрены также подпунктом «а» пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310). Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (пункт 113 Правил)

Факт оказания в спорный период услуг на сумму 71 285 рублей 65 копеек по заключенному с ответчиком договору подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг.

Довод апеллянта об отсутствии задолженности отклоняется, поскольку каких-либо доказательств оплаты оказанных услуг связи в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности являются обоснованными и правомерно удовлетворены в заявленном размере.

Указание истца в отзыве на апелляционную жалобу на факт оплаты задолженности после вынесения обжалуемого судебного акта, подачи апелляционной жалобы не может рассматриваться как отказ от иска либо основание для отмены решения, и подлежит учету применительно к вопросу исполнения обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 по делу №А51-5017/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Б. Култышев