Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А24-1796/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-1796/2015

05 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной,

судей Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью  «Регул»,

апелляционное производство № 05АП-5760/2015

на решение от 08.06.2015

судьи К.Ю. Иванушкиной

по делу № А24-1796/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН 4101095285, ОГРН 1044100643773, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.03.2004)

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ИНН 4101117450, ОГРН 1074101004570, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.07.2007) Козаченко М. В. от 08.12.2014 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго»,

при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю - представитель Якубенко Н.С. по доверенности от 01.06.2015 № Д-41907/15/69 сроком на 1 год, паспорт,

от ООО «Регул» - представитель не явился,

от Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» -  представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регул» (далее – заявитель, Общество, ООО «Регул») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Козаченко М. В. от 08.12.2014 № 41023/14/407741 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее – УФССП по Камчатскому краю) и государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – взыскатель).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 08.06.2015 общество просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В обоснование заявленных требований апеллянт ссылается на то, что оспариваемое постановление отменено после принятия дела к производству суда, следовательно, являлось незаконным с момента его вынесения до момента отмены. Именно обжалование в судебном порядке незаконного постановления послужило основанием для его отмены. Отмена незаконного постановления в преддверии судебного процесса не свидетельствует о необоснованности заявленных ООО «Регул» требований.

Как указывает общество, на момент подачи жалобы оспариваемое постановление возлагало на ООО «Регул» материальное требование о взыскании денежных средств, следовательно, нарушало права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Судебный пристав-исполнитель, третьи лица в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные отзывы не представили.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 апелляционная жалоба ООО «Регул» принята к производству, рассмотрение дела назначено на 05.08.2015.

ООО «Регул», ГУП «Камчатсккоммунэнерго», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в связи с чем судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие.

04.08.2015 от ООО «Регул» в материалы дела через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от 04.08.2015 об отказе от заявленных требований на основании статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю возражая против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, указала то что при рассмотрении данного дела судом установлены обстоятельства свидетельствующие об отсутствии нарушения прав заявителя действиями судебных приставов.

Коллегия апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

         Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Коллегия оценив доводы Представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, учитывая что решение суда по данному делу не вступило в законную силу, считает что прекращение производства по данному делу  не противоречит закону и  нарушает права Управления на изложение своих доводов и установление обстоятельств свидетельствующих об отсутствии нарушения прав заявителя в рамках другого дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции от 08.06.2015 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Поскольку в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, то вопрос о распределении по результатам спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственной пошлины судебной коллегией не рассматривается.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственность «Регул» от заявленных требований по делу № А24-1796/2015.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2015 по делу № А24-1796/2015по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регул» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Козаченко М. В. от 08.12.2014 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 (десять тысяч) рублей отменить.

Производство по делу № А24-1796/2015 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

Е.Л. Сидорович

Т.А. Солохина