Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А51-7619/2015. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-7619/2015

04 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.Ю. Ротко, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форвард Приморья»,

апелляционное производство № 05АП-6903/2015

на определение от 29.06.2015

судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-7619/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная верфь» (ИНН 2508078931, ОГРН 1072508001895, дата государственной регистрации  22.05.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Приморья» (ОГРН 1122508000603, ИНН 2508100640, дата регистрации от 24.02.2012)

о признании недействительным договора от 01.04.2013 №04/13,

при участии: от истца - Скрипка В.Е. - представитель  по доверенности от 31.07.2015 до 31.12.2015, паспорт; от ответчика - Белоплотова Т.Н. - представитель  по доверенности от 19.09.2014 до 19.09.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восточная верфь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард Приморья» (далее - ответчик) о признании недействительным договора от 01.04.2013 №04/13.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2015 производство по делу №А51-7619/2015 приостановлено до вступления в законную силу решения Находкинского городского суда от 18.05.2015 по делу №2-607/15. Арбитражный суд Приморского края обязал истца и ответчика представить копию вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда по делу №2- 607/15 для решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.   

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого определения. Отмечает, что в оспариваемом определении суда Яцук П.В. указан как генеральный директор ООО «Восточная верфь», при этом таковым не является. Указывает, что истцом не представлено доказательств неправомерности действий Яцук П.В. при заключении договора от 01.04.2013 № 04/13.  Полагает, что решение Находкинского городского суда от 18.05.2015 по делу №2-607/15 не имеет отношения к существу рассматриваемого вопроса о применении срока исковой давности по настоящему спору.

Представитель ООО «Форвард Приморья» огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО «Восточная верфь» поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.

При принятии оспариваемого определения суд первой инстанции уходил из того, что обстоятельства, установленные решением Находкинского городского суда от 18.05.2015  по делу №2- 607/15, о том имели ли место в действительности неправомерные действия генерального директора ООО «Восточная верфь» Яцука П.В. имеют значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Обязательным условием приостановления производства по делу по пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ является объективная невозможность разрешения данного дела до рассмотрения спора по иному делу. Такая невозможность означает, что, если производство по настоящему делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречивых судебных актов.

При этом обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Между тем, наличие таких условий для приостановления производства из материалов дела не усматривается.

Установлено, что решением Находкинского городского суда от 18.05.2015 по делу №2-607/15 признан незаконным и отменен приказ ООО «Восточная верфь» №344-к от 16.12.2014 о расторжении трудового договора с Яцук Павлом Владимировичем, последний восстановлен на работе в ООО «Восточная верфь» в должности заместителя генерального директора по производству с 16.12.2014.

Пятый арбитражный апелляционный полагает, что обстоятельства, подлежащие установлению в рамках дела №2-607/15, не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела по существу.

Приостановление производства по настоящему делу, в котором заявлены требования о признании недействительным договора от 01.04.2013 №04/13 создает препятствие для рассмотрения исковых требований по существу и нарушает права участвующих в деле лиц на осуществление правосудия.

При таких обстоятельствах правовые основания для приостановления производства по делу №А51-7619/2015 отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 272 АПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2015 по делу №А51-7619/2015 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко