Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А51-7095/2014. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-7095/2014

03 августа 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Центрального банка Российской Федерации,

апелляционное производство № 05АП-13574/2014

на определение от 15.09.2014

судьи А.А. Хижинского

о прекращении производства

по делу № А51-7095/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020)

к закрытому акционерному обществу «РК Тафуин» (ИНН 2508115453, ОГРН 1132508003077)

третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (ИНН 2508000438, ОГРН 1042501619522)

о ликвидации юридического лица

при участии:

от истца - Золотарева А.Д. по доверенности от 27.01.2015 сроком действия до 25.01.2018, удостоверение,

от ответчика, третьего лица – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Приморскому краю (далее по тексту - истец, Банк России) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РК Тафуин» (далее по тексту - ЗАО «РК Тафуин», ответчик) о ликвидации юридического лица.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что 10.09.2014 за исх. № 6-1-8/13964 в Арбитражный суд Приморского края  Центральным банком Российской Федерации в лице главного управления Центрального банка Российской Федерации по Приморскому краю по делу направлено исковое заявление к открытому акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Новый мир» о признании недействительной реорганизации юридического лица, в результате которой к последнему присоединился ответчик по настоящему спору ЗАО «РК Тафуин».

Определением суда от 15.09.2014 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № А51-7095/2014 отказано. Производство по делу № А51-7095/2014 прекращено, поскольку на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском ответчик утратил статус юридического лица ввиду произошедшей реорганизации в форме присоединения к ОАО «Рыболовецкий колхоз «Новый мир», о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой об его отмене, как незаконного и необоснованного. Доводы жалобы сводятся к тому, что выяснение вопроса о прекращении деятельности (реорганизации) ЗАО «РК Тафун» является существенным для дальнейших процессуальных действий истца и суда в рамках настоящего спора.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 апелляционная жалоба Банка России принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 06.11.2014, в ходе которого судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 12.10.2014.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.10.2014 производство по апелляционной жалобе Банка России по делу №А51-7095/2014 приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-26435/2014 по иску Банка России о признании недействительной реорганизации ОАО «РК «Новый Мир» в форме присоединения к нему ЗАО «РК Тафуин», государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО «РК Тафуин» и государственной регистрации реорганизации ОАО «РК «Новый Мир».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2014 по делу № А51-26435/2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной от 24.12.2014 и кассационной от 20.04.2015 инстанций, в удовлетворении заявленных Банком России требований отказано.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 производство по делу № А51-7095/2014 в апелляционной инстанции возобновлено на основании статьи 146 АПК РФ ввиду устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании 29.07.2015.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за исключением представителя истца, представители иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. В канцелярию суда от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 258 АПК РФ, рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ. Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, коллегия руководствуется следующим.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от иска является безусловным правом истца.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от требований представлено в подлиннике и подписано представителем истца по доверенности № 25АА1544036 от 06.02.2015, в которой оговорено специальное правомочие на отказ от иска.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Приморскому краю от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 4 статьи 272 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины по иску и по апелляционной жалобе, в связи с чем согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возврате госпошлины не ребует разрешения.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Центрального Банка России  от исковых требований.

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2014 по делу №А51-7095/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев