Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А51-1657/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-1657/2015

21 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ТехОптСнаб»,

апелляционное производство № 05АП-5461/2015

на решение от 30.04.2015

судьи Е.Г. Клёминой

по делу № А51-1657/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «ТехОптСнаб»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНПРО»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тракт»

о взыскании 35 756 873 рублей 25 копеек,

при участии:

от истца – директор Втюрина Е.Н. на основании протокола  от 01.06.2015 №1, паспорт, Андросова Т.И. по доверенности от 18.03.2015 сроком действия на один год, паспорт, от ответчика – Плетаханова К.С. по доверенности от 05.02.2015 сроком действия до 31.12.2015, паспорт,

от третьего лица – Плетаханова К.С. по доверенности от 01.06.2015 сроком действия до 31.12.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехОптСнаб» (далее по тексту – ООО «ТехОптСнаб», истец)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНПРО» (далее по тексту – ответчик, ООО «ФИНПРО») о взыскании 35 756 873,25 рублей, в том числе 35 034 291 рублей неосновательного обогащения, 722 582,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тракт».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2015 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ТехОптСнаб» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В канцелярию суда поступили письменные отзывы ответчика и третьего лица на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщены к материалам дела.

В заседании суда апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика и третьего лица не возражают против принятия отказа от исковых требований.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ ООО «ТехОптСнаб» от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ООО «ТехОптСнаб» от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы, в общей сумме 203 000 рублей ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

 руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2015  по делу №А51-1657/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТехОптСнаб» от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехОптСнаб» из федерального бюджета 203 000 (двести три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордерам от 02.02.2015 и от 29.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

Н.А. Скрипка