Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А51-827/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-827/2015 20 июля 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.А. Мокроусовой, судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк», апелляционное производство № 05АП-5207/2015 на определение от 12.05.2015 судьи А.В. Бурова о включении в реестр требований кредиторов по делу № А51-827/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества «Спасский арматурный завод» Рыкова Валерия Валерьевича к закрытому акционерному обществу «Спасский арматурный завод» (ИНН 2511059784, ОГРН 1042502152252) о признании несостоятельным (банкротом), при участии: от открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Ворона О.А. - представитель по доверенности 25 АА 1565355 № 17/15 от 20.03.2015, паспорт (до перерыва в судебном заседании); от УФНС России по Приморскому краю - Сторожилова Г.Г. - представитель по доверенности № 12-30-334 от 28.01.2015, удостоверение № 787373 (до перерыва в судебном заседании); от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве - представители не явились, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 в отношении ликвидируемого должника Закрытого акционерного общества «Спасский арматурный завод» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Целиков Дмитрий Валентинович. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов третьей очереди ЗАО «Спасский арматурный завод» на сумму 30 986 788 рублей 87 копеек, в том числе в размере 4 440 000 рублей с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи имущества, являющегося предметом залога – по договору залога движимого имущества № 0056/0000012.8 от 26.10.2012, заключенным между банком и должником. Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2015 требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к ЗАО «Спасский арматурный завод» в размере 30 891 886 рублей 84 копеек основного долга и 94902 рублей 03 копеек пеней признанны обоснованными, требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования в части основного долга включены, как обеспеченные залогом следующего имущества: Транспортное средство FreightlinerCenturyClassST, грузовой-тягач седельный, категория ТС С, 2003 г.в, цвет кузова красный, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя 430л.с, рабочий объем двигателя 12700 куб.см., №двигателя 6067MK6E-06R0747431, кузов №/шасси отсутствует/1 FUJBBCG54LM84313. Паспорт транспортного средства 25 УА 243510 выдан Владивостокской таможней 08.05.2008; свидетельство о регистрации ТС 25 УС 251562 от 08.04.2011, регистрационный знак К 458 УВ 125/RUS (залоговая стоимость 1 110 000 рублей); Транспортное средство FreightlinerCenturyClassST, грузовой-тягач седельный, категория ТС С, 2003 г.в, цвет кузова красный, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя 430л.с, рабочий объем двигателя 12700 куб.см., № двигателя 6067MK6E-06R0747376, кузов №/шасси отсутствует/1FUJBBCG14 LM 84311. Паспорт транспортного средства 25 УА 243507 выдан Владивостокской таможней 08.05.2008; свидетельство о регистрации ТС 25 УС 251476 от 06.04.2011, регистрационный знак К 429 УВ 125/RUS RUS (залоговая стоимость 1 110 000 рублей); Транспортное средство FreightlinerCenturyClassST, грузовой-тягач, седельный, категория ТС С, 2003 г.в, цвет кузова красный, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя 430л.с, рабочий объем двигателя 12700 куб.см., № двигателя 6067MK6E-06R0747297, кузов №/шасси отсутствует/1FUJBBCGX4LM84310. Паспорт транспортного средства 25 УА 243509 выдан Владивостокской таможней 08.05.2008; свидетельство о регистрации ТС 25 УС 251516 от 07.04.2011, регистрационный знак К 457 УВ 125/RUS (залоговая стоимость 1 110 000 рублей); Транспортное средство FreightlinerCenturyClassST, грузовой-тягач седельный, категория ТС С, 2003 г.в, цвет кузова красный, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя 430л.с, рабочий объем двигателя 12700 куб.см., № двигателя 6067MK6E-06R0747638, кузов №/шасси отсутствует/1FUJBBCG34LM84326. Паспорт транспортного средства 25 УА 242501 выдан Владивостокской таможней 08.05.2008; свидетельство о регистрации ТС 25 УС 251517 от 07.04.2011, регистрационный знак К 426 УВ 125/RUS RUS (залоговая стоимость 1 110 000 рублей). Не согласившись с вынесенным определением, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт изменить. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого определения. Отмечает, что размер требования не совпадает с размером требований, обеспеченного залогом имущества должника, определенного сторонами в договоре залога. Полагает, что в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование банка на сумму долга, как обеспеченное залогом на сумму оценки предмета залога. Представитель апеллянта огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Определение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на апелляционную жалобу, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 13.07.2015 до 14 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в 14 часов 58 минут в том же составе суда. Лица, участвующие в деле о банкротстве и участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (банк) и ЗАО «Спасский арматурный завод» (далее - заемщик) заключен договор кредитной линии от 26.10.2012 №0056/0000012 (далее - договор), на сумму 30 000 000 рублей под 12,9% годовых, срок возврата 26.10.2015. В целях обеспечения исполнения кредитного договора между банком и заемщиком заключен договор залога движимого имущества от 26.10.2012 №0056/0000012.8. Обязательства по договору банк исполнил, предоставил заемщику кредит. Заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2015 по настоящему делу. В обеспечение выполнения принятых обязательств по договору кредитной линии от 26.10.2012 №0056/0000012 заемщик по договору залога движимого имущества от 26.10.2012 №0056/0000012.8 передал в залог следующее движимое имущество: Транспортное средство FreightlinerCenturyClassST, грузовой-тягач седельный, категория ТС С, 2003 г.в, цвет кузова красный, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя 430л.с, рабочий объем двигателя 12700 куб.см., №двигателя 6067MK6E-06R0747431, кузов №/шасси отсутствует/1 FUJBBCG54LM84313. Паспорт транспортного средства 25 УА 243510 выдан Владивостокской таможней 08.05.2008; свидетельство о регистрации ТС 25 УС 251562 от 08.04.2011, регистрационный знак К 458 УВ 125/RUS (залоговая стоимость 1 110 000 рублей); Транспортное средство FreightlinerCenturyClassST, грузовой-тягач седельный, категория ТС С, 2003 г.в, цвет кузова красный, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя 430л.с, рабочий объем двигателя 12700 куб.см., № двигателя 6067MK6E-06R0747376, кузов №/шасси отсутствует/1FUJBBCG14 LM 84311. Паспорт транспортного средства 25 УА 243507 выдан Владивостокской таможней 08.05.2008; свидетельство о регистрации ТС 25 УС 251476 от 06.04.2011, регистрационный знак К 429 УВ 125/RUS RUS (залоговая стоимость 1 110 000 рублей); Транспортное средство FreightlinerCenturyClassST, грузовой-тягач, седельный, категория ТС С, 2003 г.в, цвет кузова красный, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя 430л.с, рабочий объем двигателя 12700 куб.см., № двигателя 6067MK6E-06R0747297, кузов №/шасси отсутствует/1FUJBBCGX4LM84310. Паспорт транспортного средства 25 УА 243509 выдан Владивостокской таможней 08.05.2008; свидетельство о регистрации ТС 25 УС 251516 от 07.04.2011, регистрационный знак К 457 УВ 125/RUS (залоговая стоимость 1 110 000 рублей); Транспортное средство FreightlinerCenturyClassST, грузовой-тягач седельный, категория ТС С, 2003 г.в, цвет кузова красный, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя 430л.с, рабочий объем двигателя 12700 куб.см., № двигателя 6067MK6E-06R0747638, кузов №/шасси отсутствует/1FUJBBCG34LM84326. Паспорт транспортного средства 25 УА 242501 выдан Владивостокской таможней 08.05.2008; свидетельство о регистрации ТС 25 УС 251517 от 07.04.2011, регистрационный знак К 426 УВ 125/RUS RUS (залоговая стоимость 1 110 000 рублей). В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с момента опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Требование предъявлено на основании договора кредитной линии от 26.10.2012 №0056/0000012 и договора залога движимого имущества от 26.10.2012 №0056/0000012.8. В силу договора залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита по договору кредитной линии от 26.10.2012 №0056/0000012, передал залогодержателю в залог недвижимое имущество. Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. В абзаце 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части). В силу пункта 15 Постановления № 58 из средств, вырученных от реализации предмета залога, погашаются требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Таким образом, санкции по договору кредита залогом в процедурах не обеспечиваются и подлежат удовлетворению на общих основаниях. Из содержания пункта 1.12 договора залога от 26.10.2012 №0056/0000012.8 следует, что залог имущества, осуществляемый в силу договора, является обеспечением исполнения всех обязательств должника по кредитному договору от 26.10.2012 № 056/0000012. Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что залогом движимого имущества залоговой стоимостью 4 440 000 рублей обеспечены обязательства должника по кредитному договору от 26.10.2012 №056/0000012 в размере 30 891 886 рублей 84 копеек. Ссылки апеллянта на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку обстоятельства, установленные приведенным судебным актом (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 2006.2012 по делу №А19-13533/2011), не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, принят с учетом конкретных обстоятельств дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А59-324/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|