Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А59-337/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-337/2015

16 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма "Южно-Курильский рыбокомбинат",

апелляционное производство № 05АП-5605/2015

на решение от 08.05.2015

судьи Шестопала И.Н.

по делу № А59-337/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Южно-Курильского таможенного поста Сахалинской таможни

о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» (ОГРН 1026501202188, ИНН 6518005270, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.10.2002) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть»,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» - представитель Цой Ф.А. по доверенности от 10.03.2015 сроком на 1 год;

от Сахалинской таможни - представитель Сысой С.И. по доверенности от 22.12.2014 № 05-16/15508 сроком до 31.12.2015, удостоверение., представитель Савоськин Д.А. по доверенности от 13.01.2015 № 21-10/80 сроком до 31.12.2015, удостоверение;             

от общества с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Сахалинская таможня (далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» (далее – общество, ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.02.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть».

Решением суда от 08.05.2015 заявленные Сахалинской таможней требования удовлетворены. ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30.000 руб., с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Полагает, что суд первой инстанции не выяснил в полной мере все обстоятельства имеющие значение для дела, а именно то, что общество, ввозя моторное масло без разрешения правообладателя, не преследовало цели его выпуска в гражданский оборот. Обществом были представлены необходимые документы, подтверждающие использование масла на своих судах. Считает, что таможенным органом не доказано, что ввезенный обществом товар не соответствует оригинальной продукции компании «Шелл».

Изложенные в решении выводы суда, по мнению общества, ошибочны, так как основаны исключительно на письме правообладателя и экспертном заключении.

Административный орган по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

В судебном заседании стороны поддержали свои доводы и возражения в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Шелл Нефть» письменный отзыв на апелляционную жалобу общества в порядке статьи 262 АПК РФ не представило.

Учитывая надлежащее извещение третьего лица о месте и времени судебного заседания, коллегия апелляционного суда, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела апелляционную жалобу общества в отсутствие представителей третьего лица по имеющимся в материалах дела документам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

12.05.2014 между обществом и иностранной компанией  был заключен контракт №643/48718327/1205141 на поставку товаров, во исполнение которого в сентябре 2014 по коносаментам  от 05.09.2014 № SV1409-2, от 05.09.2014 № SV1409-3, от 05.09.2014 № SV1409-5, от 05.09.2014 № SV1409-6 были ввезены товары иностранного производства.

25.09.2014 ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» в Сахалинскую таможню была  подана ДТ №10707080/250914/0000505, в которой  был заявлен в том числе, товар №1 - «Масла смазочные» : моторное масло торговой марки «SHELL GADINIA», изготовитель SHELL KOREA в количестве 19 бочек емкостью 200 литров каждая, всего 3800 литров.

Согласно акту таможенного досмотра №10707080/250914/000071  товар №1, обладает признаками контрафакта, содержит товарный знак «SHELL», включенный в реестр интеллектуальной собственности на основании письма ФТС России №14-40/06832 от 14.02.2014. В связи с чем, 26.09.2014 представителю правообладателя товарного знака в России ООО «Шелл Нефть» было направлено уведомление №35-17/943 о приостановлении выпуска товаров, а также с просьбой проинформировать таможенный орган, усматривается ли в данном случае нарушение исключительных прав правообладателя.

30.09.2014 от представителя правообладателя поступил ответ, что ООО ПФК «Южно-Курильский рыбокомбинат» нарушило права правообладателя компании «Шелл Брэндс Интернэшнл АГ», поскольку обществу право на использование спорного товарного знака не предоставлялось.

Определением Южно-Курильского таможенного поста Сахалинской таможни от 10.10.2014 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО ПФК «Южно-Курильский рыбокомбинат» по части 1 статьи14.10 КоАП РФ и решено провести по нему административное расследование.

10.10.2014 в отношении товара, явившегося предметом административного правонарушения, была применена мера обеспечения, а именно, на товар наложен арест по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей. Арестованный товар передан на ответственное хранение на ПЗТК ООО ПФК «Южно-Курильский рыбокомбинат» (Сахалинская область, поселок городского типа Южно-Курильск, улица Заводская, 17).

В последующем в рамках административного дела вынесено определение о назначении комплексной экспертизы, которую поручено провести эксперту экспертно-исследовательского отделения №1 (г. Южно-Сахалинск) Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток.

 Согласно заключению эксперта от 26.12.2014 №07/0283/2014, обозначения, размещенные на товаре №1 – масла смазочные: моторное масло торговой марки SHELL GADINIA, применяется для смазывания дизельных двигателей, всесезонное, основа минеральная, кинематическая вязкость при гр.с 139 мм2/с, при 100 гр.с 14,4 мм2/с, индекс вязкости 40 температура вспышки 225 гр.с, температура застывания – 18 гр.с, щелочное число 12 мг кон/г, кислотное число отсутствует, изготовитель SHELL KOREA, марка SHELL GADINIA 40, в количестве 19 бочек емкостью 200 литров каждая, всего 3800 литров, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 45815, 45735, 42695, принадлежащих компании «SHELL BRANDS INTERNATIONAL AG».

20.01.2015 Сахалинской таможней в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении и действия общества квалифицированы по части 1 статьи  14.10 КоАП РФ.

Материалы административного дела вместе с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в порядке статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в арбитражный суд Сахалинской области.

Удовлетворяя требования таможенного органа и привлекая общество к административной ответственности, суд первой инстанции руководствовался доказанностью факта незаконного воспроизведения чужих товарных знаков, в связи с чем на общество наложен административный штраф в размере 30.000 рублей, а товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков, конфискован.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 271 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 ГК РФ).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (статья 1489 ГК РФ).

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных