Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А51-31362/2014. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А51-31362/2014

 15 июля 2015 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 15 июля 2015 года .

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной ,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Находкинский судоремонтный завод»,

апелляционное производство № 05АП-5148/2015

на решение от 21.04.2015

по делу № А51-31362/2014  Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 2508007948, ОГРН 1022500703851)

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261,

ОГРН 1037700255284), Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота) (ИНН 2536222880,

ОГРН 1092536010489), открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод Звезда» (ИНН 2503026908, ОГРН 1082503000931), открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод»

(ИНН 2536210349, ОГРН 1082536014120), публичному акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» (ИНН 2508001431,

ОГРН 1022500704456)

о взыскании солидарно 1 024 139,94 руб.,

при участии:

стороны не явились, извещены;

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота), открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод Звезда», открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод», публичному акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» о взыскании солидарно 1 024 139,94 руб. неосновательного обогащения (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).

Решением суда от 21.04.2015 в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 62665 (Управление Тихоокеанского флота), открытому акционерному обществу «Дальневосточный завод Звезда», открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» отказано. С публичного акционерного общества «Находкинский судоремонтный завод» в пользу открытого акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» взыскано 1 024 139 рублей 94 копейки неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 241 рубль 40 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 13.07.2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 14.07.2015 назначил на 15 июля 2015 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 6 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2015 № 3495, в то время как согласно подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда государственная пошлина составляет 3 000 рублей, поэтому излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета излишне уплаченных 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Находкинский судоремонтный завод» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, излишне уплаченную по платежному поручению от 22.05.2015 № 3495, в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

 Л.Ю. Ротко

Судьи

 Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков