Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А59-3596/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А59-3596/2014 15 июля 2015 года Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 15 июля 2015 года. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего И.С. Чижикова, судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» апелляционное производство № 05АП-5119/2015 на определение от 21.04.2015 судьи С.А. Назаровой о взыскании судебных расходов по делу № А59-3596/2014 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Морсвязь-97» (ИНН 6501183740, ОГРН 1076501005448) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-технологическое управление морской связи и мониторинга» (ИНН 6501121416, ОГРН 1036500602511) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: лица, участвующие в деле, не явились, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональные технологические коммуникации» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по размещению оборудования № ПР-05/09 от 01.01.2009 в размере 67 980 руб. 48 коп. и № ПР-06/09 от 01.01.2009 в размере 130 000 руб., а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно в размере 2808 руб. 67 коп. и в размере 5 690 руб. 21 коп. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 30.09.2014 с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» (ОГРН 1036500602511, ИНН 6501121416) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональные технологические коммуникации» (ОГРН 1076501005448, ИНН 6501183740) взыскана задолженность в сумме 197 980 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 498 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 130 руб., всего 213 609 руб. 36 коп. Общество с ограниченной ответственностью «МОРСВЯЗЬ 97» (прежнее наименование ООО «Региональные технологические коммуникации») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А59-3596/2014 в размере 40 000 руб. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.04.2015 с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-технологическое управление морской связи и мониторинга» (ИНН 6501121416, ОГРН 1036500602511) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОРСВЯЗЬ 97» (ИНН 6501183740, ОГРН 1076501005448) взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № А59–3596/2014 в сумме 35 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 21.04.2015 по делу №А59-3596/2014 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. При вынесении постановления от 07.07.2015 установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 09.07.2015 по делу №А59-3596/2014 назначил на 15.07.2015 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие. Как установлено материалами дела, ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» при подаче своей апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением № 477 от 18.05.2015. В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ФГУП «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» подана на определение суда о судебных расходах, в силу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба госпошлиной не облагается. Соответственно, уплаченная подателем жалобы по платежному поручению № 477 от 18.05.2015 государственная пошлина в размере 23 000 руб., на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (две тысячи) руб., ошибочно уплаченную по платежному поручению № 477 от 18.05.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий И.С. Чижиков Судьи Л.А. Мокроусова Л.Ю. Ротко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А51-5526/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|