Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А51-35350/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-35350/2014 14 июля 2015 года Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 13 июля 2015 года. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Н. Номоконовой, судей А.В. Гончаровой, С.В. Гуцалюк, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Радивил Евгении Петровны апелляционное производство № 05АП-3375/2015 на решение от 26.02.2015 судьи Д.А. Самофал по делу № А51-35350/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению индивидуального предпринимателя Радивил Евгении Петровны (ИНН 253699249743, ОГРН 306253601200032, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 12.01.2006) к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 2540015492, ОГРН 1022502268887, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.11.2002), к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005) об оспаривании решений, требований, при участии: от Дальневосточного таможенного управления: представитель Иванова Р.А. по доверенности от 25.12.2014 № 133, сроком до 31.12.2015, удостоверение ГС № 123818. В судебное заседание не явились: ИП Радивил Е.П., Владивостокская таможня о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Радивил Евгения Петровна (далее - предприниматель, декларант) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления (далее – Управление, ДВТУ) о классификации товаров по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) от 07.11.2014 № РКТ-10700000-14/000025, РКТ-10700000-14/000026, РКТ-10700000-14/000027, РКТ-10700000-14/000028, РКТ-10700000-14/000029, РКТ-10700000-14/000030, РКТ-10700000-14/000031, РКТ-10700000-14/000032, РКТ-10700000-14/000033, РКТ-10700000-14/000034, РКТ-10700000-14/000035, РКТ-10700000-14/000036, РКТ-10700000-14/000037, РКТ-10700000-14/000038, РКТ-10700000-14/000039, РКТ-10700000-14/000040, РКТ-10700000-14/000041, РКТ-10700000-14/000042, РКТ-10700000-14/000043, РКТ-10700000-14/000044, РКТ-10700000-14/000045, РКТ-10700000-14/000046, РКТ-10700000-14/000047, РКТ-10700000-14/000048, РКТ-10700000-14/000049, РКТ-10700000-14/000050 и о признании недействительными требований Владивостокской таможни об уплате таможенных платежей от 24.11.2014 № 2338, 2340, 2341, 2343, 2344, 2345, 2346, 2347, 2348, 2349, 2350, 2351, 2352, 2353, 2354, 2355, 2356, 2358, 2359, 2360, 2357, 2335, 2336, 2342, 2337 и 2339. Решением от 26.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с чем предприниматель обратилась с апелляционной жалобой на указанный судебный акт. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2015 по делу № А51-35350/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. При вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 судом апелляционной инстанции не разрешён вопрос о распределении всех расходов по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой. Присутствующий в судебном заседании представитель Дальневосточного таможенного управления оставил вопрос на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей, в связи с чем судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ в их отсутствие. В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 18.05.2015 назначил судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, каковая на дату обращения предпринимателя с апелляционной жалобой установлена для физических лиц подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ в размере 300 рублей. Как следует из материалов дела, предприниматель уплатила 3000 рублей государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по данному делу, что подтверждается чеком-ордером № 3123241 от 20.02.2015. Из этой суммы 150 рублей подлежат отнесению в бюджет в качестве государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой, 1500 рублей подлежат возврату в соответствии с постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по данному делу, в остальной части (1350 рублей) судебные расходы по уплате государственной пошлины не распределены. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и с учётом подпунктов 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, указанная сумма государственной пошлины в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, уплаченная предпринимателем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру № 10088376 от 29.11.2014, ввиду её излишней уплаты подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Радивил Евгении Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру № 31232141 от 25.03.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Председательствующий Е.Н. Номоконова Судьи А.В. Гончарова С.В. Гуцалюк Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А51-3599/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|