Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А51-2771/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-2771/2014 10 июля 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Б. Култышева, судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Розова Юрия Александровича, апелляционное производство № 05АП-4408/2015 на определение от 27.04.2015 судьи А.К. Калягина об отказе в разъяснении судебного акта по делу № А51-2771/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску Розова Юрия Александровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации», администрация Приморского края об установлении кадастровой стоимости земельного участка, обязании внести сведения о кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости, при участии: от истца – Рытов З.В. по доверенности от 27.02.2014 сроком действия на два года, удостоверение, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом УСТАНОВИЛ: Розов Юрий Александрович (истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ответчик) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:07:050101:1526 общей площадью 5288 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Лазовский район, с. Лазо, ул. Центральная, 42Б (спорный земельный участок), в размере 1 925 000 рублей; а также об обязании ответчика в лице Филиала по Приморскому краю внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 1 925 000 рублей. Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2014 установлена кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 1 925 000 рублей; на ответчика в лице Филиала по Приморскому краю возложена обязанность внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 1 925 000 рублей. Розов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда Приморского края от 31.07.2014 по настоящему делу в порядке статьи 179 АПК РФ путем внесения уточнения в указанное решение о точной дате внесения установленной кадастровой стоимости спорного земельного участка. Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2015 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Розов Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2015 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что без указания даты внесения изменения в ГКН, каковой истец полагает 01.01.2012, не достигается цель защиты прав и законных интересов истца применительно к определению размера земельного налога за период владения спорным земельным участком. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, обжалуемое определение просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Отказывая в разъяснении решения от 31.07.2014, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения. Апелляционная коллегия приходит к выводу, что заявленное в ходатайстве истца как разъяснение судебного акта путем внесения уточнения в содержание решения в части установления точной даты внесения установленной кадастровой стоимости участка (01.01.2012) приводит к изменению его содержания по существу, что не допускается в порядке статьи 179 АПК РФ. Также судебная коллегия применительно к вопросам исполнения вынесенного решения по настоящему делу, обращает внимание на обязательность правовых разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», согласно которому установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости. Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности). Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы общества и отмены обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2015 по делу №А51-2771/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Председательствующий С.Б. Култышев Судьи А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А51-3672/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|