Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А51-32702/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А51-32702/2014

10 июля 2015 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 08 июля 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О.Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости»,

апелляционное производство № 05АП-3756/2015

на решение от 13.03.2015

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-32702/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест» (ИНН 2536153066, ОГРН 1052503029028)

к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (ИНН 2536123449, ОГРН 1022501294554)

третье лицо Управление муниципальной собственности г.Владивостока

о возмещении убытков,

при участии:

от ответчика: Курман Ю.В. – представитель по доверенности от 29.12.2014 №1-14/5155 сроком действия до 31.12.2015, паспорт;

от истца и третьего лица представители не явились,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест» (далее – ООО «Восток Бизнес Инвест», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» (далее – МКУ «АПМЗН») о взыскании с ответчика убытков в размере 1672326 рублей, связанных с уклонением ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на помещения общей площадью 688,20 кв.м в здании (лит Б), номера на поэтажном плане 1-25; 1-19, этаж: подвальный, 1 по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Ульяновская, д. 12.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – Управление).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2015 с МКУ «АПМЗН» в пользу ООО «Восток Бизнес Инвест» взысканы убытки в размере 1651680 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29356 рублей 31 копейка. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2015  по делу №А51-32702/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ «АПМЗН» – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 15.06.2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной МКУ «АПМЗН» при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 16.06.2015 назначил на 08.07.2015 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В судебное заседание 08.07.2015 явился представитель МКУ «АПМЗН». Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ответчика указал на неразрешение судом апелляционной инстанции вопроса о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе при вынесении постановления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, МКУ «АПМЗН» во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы указанного лица без движения уплатило государственную пошлину в сумме 2000 рублей по платёжному поручению №73 от 28.01.2014 и 2000 рублей по платёжному поручению №74 от 28.01.2014, оригиналы которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015), при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3000 рублей.

Таким образом, апеллянтом при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2015 излишне уплачено 1000 рублей государственной пошлины, в связи с чем на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено статьёй 333.21 указанного Кодекса, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» из федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению №74 от 28.01.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 А.В. Ветошкевич

Судьи

 С.Б. Култышев

С.М. Синицына