Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А51-5786/2015. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            

Дело № А51-5786/2015

 09 июля 2015 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 09 июля 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей В.В. Рубановой, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни

апелляционное производство №05АП-5109/2015  

на решение от 17.04.2015

судьи Е.И. Андросовой

по делу № А51-5786/2015 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Корн» (ИНН 2508085745, ОГРН 1082508003676, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.08.2008)

об обязании Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) возвратить излишне уплаченные по ДТ № 10714040/260213/0009257 таможенные платежи в размере 259 183, 75 руб.,

при участии: стороны не явились,

           УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Корн» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по декларации на товары №10714040/260213/0009257 в размере 259 183,75 руб. Одновременно общество ходатайствовало о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решением от 17.04.2015 суд первой инстанции удовлетворил требование общества,  обязал  Находкинскую   таможню    возвратить    ООО  «Корн» 259 183,75 руб. излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ №10714040/260213/0009257. Также с Находкинской таможни в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины  в  размере  8 184  руб. и по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 указанное решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления и объявлении его резолютивной части 24.06.2015 коллегией апелляционного суда не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о взыскании которых ходатайствовало общество в письменном отзыве на апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции назначено на 09.07.2015 в 14 час. 00 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, коллегия апелляционного суда провела судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев ходатайство общества о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 000 руб., коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы таможенному органу отказано, общество имеет право на компенсацию понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

В обоснование понесенных расходов общество представило договор возмездного оказания услуг от 09.12.2014 №5/К и дополнительное соглашение №17 от 26.05.2015 к нему, согласно которым ООО «ГраВерДВ» приняло на себя обязательства по подготовке документов и представлению интересов заявителя в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Находкинской таможни по делу №А51-5786/2015.

Вознаграждение исполнителя за оказываемую юридическую помощь определено сторонами в сумме 5 000 руб. и оплачено обществом согласно платежному поручению от 16.06.2015 №111. Согласно промежуточному акту оказанных услуг от 24.06.2015 услуги по договору на сумму 5 000 руб. выполнены исполнителем полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Принимая во внимание, что понесенные обществом расходы в указанном размере связаны с рассмотрением апелляционной жалобы по делу №А51-5786/2015 и подтверждены документально, коллегия считает, что ходатайство последнего о распределении судебных расходов в размере 5 000 руб. путем отнесения их на таможенный орган является обоснованным.

Учитывая, что часть 2 статьи 110 АПК РФ не устанавливает критерии разумности при взыскании расходов на оплату услуг представителя, коллегия, исследуя вопрос о соответствии размера понесенных расходов объему выполненных представителем услуг, исходя из разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №454-О от 21.12.2004, и, принимая во внимание объем выполненных работ, признает указанный размер судебных расходов разумным.

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корн» судебные расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Е.Л. Сидорович

Судьи

 В.В. Рубанова

Т.А. Солохина