Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А24-1106/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А24-1106/2014

 09 июля 2015 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 08 июля 2015 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс»,

апелляционное производство № 05АП-5229/2015

на определение от 08.05.2015

судьи А.А. Копыловой

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» Воронцова Олега Сергеевича о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, проведенного 13.03.2015

по делу № А24-1106/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» (ИНН 8201008815, ОГРН 1038200841788; местонахождение: 688800, Камчатский край, Олюторский район, село Тиличики, ул. Заречная, д. 13 «Б», кв.1) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от участников в деле о банкротстве – не явились, извещены.

           УСТАНОВИЛ:

 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическое предприятие «Северное» (далее – ООО «ГГП «Северное», должник) определением суда от 08.05.2015 по заявлению временного управляющего решения общего собрания кредиторов должника, проведенного конкурсным кредитором ООО «Партнер-Транс» 13.03.2015, признаны недействительными.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.05.2015 по делу № А24-1106/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного кредитора ООО «Партнер-Транс»  – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 17.06.2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, ошибочно уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 22.06.2015 назначил на 08.07.2015 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

В судебное заседание 08.07.2015 апеллянт и иные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» при обращении в суд со своей апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в сумме 3000 рублей, подлинный платежный документ поступил в материалы дела 18.06.2015.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы на определение о признании недействительными решений собраний кредиторов государственная пошлина уплате не подлежит, в связи с чем на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ошибочно уплаченная апеллянтом государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 252 от 25.05.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

 А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

С.М. Синицына