Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу n А51-4781/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-4781/2015

09 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Думы Спасского муниципального района Приморского края,

апелляционное производство № 05АП-5458/2015

на решение от 18.05.2015

судьи С.Н.Шклярова

по делу № А51-4781/2015 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края (ИНН 2510008265, ОГРН 1022500820880, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.12.2002)

о взыскании с Думы Спасского муниципального района Приморского края (ИНН 2510010000, ОГРН 1052502010054, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.12.2005) 51 171 рубля 73 копеек,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края (далее – Управление, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Думе Спасского муниципального района Приморского края о взыскании пени по страховым взносам размере 541 рубль 86 копеек с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 18.05.2015 требования Управления удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскании государственной пошлины, Дума Спасского муниципального района Приморского края обратилась в суд с апелляционной жалобой. Ссылаясь на статью 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, Дума Спасского муниципального района Приморского края указывает, что органы местного самоуправления, которым последняя является, освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах. Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с Думы Спасского муниципального района Приморского края государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

Пенсионный фонд в представленном и приобщённом к материалам дела письменном отзыве на апелляционную жалобу Думы Спасского муниципального района Приморского края на доводы жалобы не возразил, однако решение суда первой инстанции в части взыскания пени просит оставить без изменения, указывая на законность и обоснованность решения суда в данной части.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 №12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции от 18.05.2015 обжалуется в части, возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в обжалуемой части.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Дума Спасского муниципального района Приморского края зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ 29.12.2005, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

В связи с несвоевременной уплатой Думой Спасского муниципального района Приморского страховых взносов за 2014 год Управлением начислены пени за период с 01.10.2014 по 31.12.2014 в общей сумме 541,86 руб., в том числе, пени на страховую часть трудовой пенсии – 491,70 рублей, пени в федеральный фонд ОМС – 50,16 руб.

В связи с этим, заявителем 22.01.2011 в адрес Думы Спасского муниципального района Приморского направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 03501540011416 от 21.01.2015, которым предписывалось в срок до 10.02.2015 уплатить указанные суммы пени.

Неисполнение указанного требования в установленный срок явилось основанием для обращения Управления в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением к Думе Спасского муниципального района Приморского.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из доказанности пенсионным фондом оснований для взыскания пеней, начисленных за несвоевременную уплату задолженности. В указанной части решение суда от 18.05.2015 не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о том, что резолютивная части решения суда содержит указание на взыскание с Думы Спасского муниципального района Приморского края в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2.000 рублей судом апелляционной инстанции принимается, однако, не влечет отмену судебного акта, так как согласно материалам дела определением от 29.05.2015 суд первой инстанции исправил опечатки, допущенные при изготовлении резолютивной части решения от 18.05.2015, исключив в резолютивной части решения от 18.05.2015 второй абзац, касающийся взыскания государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение (с учетом определения об исправлении опечатки) является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2015 по делу №А51-4781/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Л. Сидорович