Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А51-5674/2015. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А51-5674/2015 08 июля 2015 года Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 08 июля 2015 года. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Т.А. Солохиной, судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, апелляционное производство № 05АП-4441/2015 на решение от 20.04.2015 судьи Ю.С.Турсуновой по делу № А51-5674/2015 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю в лице Отдела надзорной деятельности городского округа Спасск-Дальний и Спасского муниципального района (ИНН 2536150266, ОГРН 1042503038467, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2004) о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.05.2005) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, при участии: от Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю в лице Отдела надзорной деятельности городского округа Спасск-Дальний и Спасского муниципального района: не явились, от Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации: не явились,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана», предприятие) обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 по делу № А51-5674/2015. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 указанное решение Арбитражного суда Приморского края было оставлено без изменения, апелляционная жалоба предприятия – без удовлетворения. Вместе с тем, при вынесении постановления от 02.07.2015 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешении вопрос о возврате ФГУП «Охрана» государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы. В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 30.06.2015 назначил на 08 июля 2015 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о государственной пошлине, излишне уплаченной предприятием при подаче апелляционной жалобы. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о государственной пошлине в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам. Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ФГУП «Охрана» уплатило государственную пошлину по платежному поручению от 29.04.2015 № 812 в сумме 3.000 рублей. Согласно части 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Учитывая, что предприятие обжаловало решение суда о привлечении его к административной ответственности, государственная пошлина в размере 3.000 рублей, уплаченная ФГУП «Охрана» за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.04.2015 № 812, является излишне уплаченной и подлежит возврату предприятию на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.04.2015 № 812. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Т.А. Солохина Судьи В.В. Рубанова Е.Л. Сидорович Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А51-7532/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|