Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А24-536/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-536/2014

06 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.О. Филипповой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому,

апелляционное производство № 05АП-4151/2015

на определение от 07.04.2015

судьи Л.А. Барвинской

по заявлению Федеральной налоговой службы России о включении задолженности в размере 236080 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов должника

по делу № А24-536/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СПМК Елизовская-5» (ИНН 4105024221, ОГРН 1024101221605) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Камчатагропромстрой» (ИНН 4100013730, ОГРН 1024101028654),

при участии: от участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.11.2014 (резолютивная часть объявлена 17.11.2014) общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Камчатагропромстрой» (далее – ООО «ХК КАПС», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 19.11.2014 (резолютивная часть объявлена 17.11.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Кочетов Юрий Васильевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.12.2014 № 227.

16.12.2014 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее – уполномоченный орган, налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ХК КАПС» задолженности в размере 236080 рублей 68 копеек, в том числе 217407 рублей 81 копейка – основной долг, 12672 рубля 87 копеек – пени, 6000 рублей – штраф.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2015 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХК КАПС» требования уполномоченного органа в размере 204881 рубль 26 копеек, в том числе 189559 рублей 63 копейки основного долга, 9321 рубль 63 копейки пеней и 6000 рублей штрафа на обязательное социальное страхование; производство по заявлению в части требований в размере 27848 рублей 18 копеек основного долга и 3351 рубль 24 копейки пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2014 года прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, уполномоченный орган обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение в части прекращения производства отменить, признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27848 рублей 18 копеек основного долга и 3351 рубль 24 копейки пеней по страховым взносам. Полагает, что, поскольку исчисление страховых взносов производится нарастающим итогом, то в качестве текущих подлежат взысканию только платежи, определяемые как разница между суммой взносов, исчисленной по итогам года, и суммой, рассчитанной за период с начала года и по месяц, предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве, включительно. Указывает, что сумма недоимки, начисленной должнику за период с 01.01.2013 по 31.12.2014, составляет 160785,21 рублей. Считает, что недоимка в размере 139984,51 рублей, образовавшаяся за период с 01.01.2013 по 28.02.2014, подлежит включению в реестр требований кредиторов, в то время как недоимка в размере 20800,70 рублей, образовавшаяся за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, является текущим платежом. Полагает также подлежащей включению в реестр сумму пени, исчисленной на недоимку в размере 139984,51 рублей за период с 01.01.2013 по 28.02.2014, в сумме 3351,24 рубль.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв конкурсного кредитора должника – общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» на апелляционную жалобу, в котором кредитор на доводы жалобы возразил, обжалуемое определение считает законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий ООО «ХК КАПС» своего отношения к апелляционной жалобе не выразил.

Заявитель, конкурсный управляющий должника, иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель жалобы обжалует вынесенный судебный акт в части прекращения производства по заявлению.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзаце втором пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума №25) при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В пункте 22 Постановления Пленума №25 разъяснено, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2012 у ООО «ХК КАПС» образовалась недоимка по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в общей сумме 81722,04 рубля, в том числе 77423,30 рубля основного долга, 4298,74 рублей пени. Государственным учреждением – Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Камчатское отделение ФСС РФ) в адрес должника направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей от 05.05.2014 № 1099, от 18.02.2014 № 365, от 24.12.2013 № 2478, от 18.09.2003 № 1932, от 24.07.2013 № 1209, от 26.03.2013 № 755.

На основании указанных требований и в связи с их неоплатой в отношении должника приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в принудительном порядке от 02.06.2014 № 1041, от 18.03.2014 № 658, от 10.02.2014 № 274, от 10.10.2013 № 1783, от 05.07.2013 № 1213, от 30.04.2013 № 756.

В период с 01.10.2013 у ООО «ХК КАПС» образовалась недоимка по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 148358,64 рублей, в том числе 139984,51 рубля основного долга, 8374,13 рубля пени. Камчатское отделение ФСС РФ в адрес должника направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 05.05.2014 №№ 753, от 30.01.2014 № 34, от 29.10.2013 № 2393, от 01.08.2013 № 1648, от 06.05.2013 № 770.

На основании указанных требований и в связи с их неоплатой в отношении должника приняты решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 26.05.2014 № 546, от 25.11.2013 № 1749, от 10.06.2013 № 569, от 17.02.2014 № 30, от 28.08.2013 № 1181.

19.05.2014 налоговым органом в отношении ООО «ХК КАПС» вынесено решение №12-25/44 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в связи с неисполнением обществом требования о предоставлении документов (информации) от 22.08.2013 №12-15/22437, а в последующем – требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №1625 от 05.06.2014.

В ходе камеральной проверки (18.03.2014-18.06.2014) в отношении ООО «ХК КАПС» налоговым органом установлено, что обществом несвоевременно предоставлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год, в результате которой составлен акт №10-18/1695 от 02.07.2014, вынесено решение №10-09/1671 от 26.08.2014 о привлечении общества к налоговой ответственности пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с неоплатой которого уполномоченным органом в адрес должника направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №3742 от 22.10.2014.

Поскольку образовавшуюся у ООО «ХК КАПС» задолженность по обязательным платежам общество не погасило, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2015 в части установления и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ХК КАПС» требования уполномоченного органа в размере 204881 рубль 26 копеек, в том числе 189559 рублей 63 копейки основного долга, 9321 рубль 63 копейки пеней и 6000 рублей штрафа на обязательное социальное страхование апеллянтом не обжалуется, судебной коллегией не проверяется.

Прекращая производство по заявлению в части требований в размере 27848 рублей 18 копеек основного долга и 3351 рубль 24 копейки пеней по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2014 года, суд первой инстанции исходил из того, что недоимка по данным страховым взносам в размере 27848 рублей 18 копеек за I квартал 2014 года (окончание отчетного периода 30.03.2014) образовалась после принятия судом заявления о признании должника банкротом (определение суда от 07.03.2014), то есть является текущей задолженностью и в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах) расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

В силу пунктов