Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 по делу n А51-366/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-366/2015

22 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баер-Сервис»

апелляционное производство № 05АП-3999/2015

на решение от 19.03.2015

судьи Краснова В.В.

по делу № А51-366/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания» (ИНН 2540071169, ОГРН 1022502278985)

к обществу с ограниченной ответственностью «Баер-Сервис» (ИНН 2537036975, ОГРН 1022501797108)

о взыскании 528 436 рублей 96 копеек,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Баер-Сервис» о взыскании 528 436,96 руб., составляющие 512 464,96 руб. основного долга и 15 972 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованием об обращении взыскания на металлические конструкции, составляющие каркас второго этажа здания, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, 283а.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2015 с общества с ограниченной ответственностью «Баер-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания» взыскано 527 379 рублей 83 копейки, составляющие 512 464 рубля 96 копеек основного долга и 14 914 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 541 рубль 86 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью «Баер-Сервис» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, общество указывает на нарушение норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции, а именно ответчик ссылается на то, что истец злоупотребил своими правами и представил в обоснование исковых требований документы, фактически не соответствующие обстоятельствам дела – акт выполненных работ за сентябрь 2014 по договору  подряда № 1-К283А-2014 от 08.07.2014, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат от 01.09.2014. Ответчик указывает, что данные документы им не подписывались, работы по указанному договору подряды не принимались.

Письменный отзыв на доводы апелляционной жалобы от общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания» в материалы дела не представлен.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей сторон.

До начала судебного заседания истец заявил об отказе от иска, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя истца.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, коллегия считает возможным принять отказ общества от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания» от исковых требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей по платежному поручению № 01 от 29.04.2015, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании части 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2015 по делу № А51-366/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная компания» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 01 от 29.04.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Л.А. Мокроусова

И.С. Чижиков