Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А51-21031/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-21031/2014

18 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.А. Мокроусовой, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

апелляционное производство № 05АП-3907/2015

на решение от 13.03.2015

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-21031/2014  Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к некоммерческой организации Приморская краевая коллегия адвокатов (ИНН 2540093701, ОГРН 1032502263276)

о взыскании 19778,83 руб.,

при участии:

от истца: представитель Комарова А.А. (доверенность № ДЭК-20-15/458Д от 01.01.2015, служебное удостоверение № 35);

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Приморская краевая коллегия адвокатов (далее – ответчик) о взыскании 19778 руб. 83 коп.

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель выражает несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что только собственник жилого или нежилого помещения обязан производить оплату общедомовых нужд. Полагает, что из положений пунктов 40, 44 Правил № 354 таких выводов не следует.

Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседании суда апелляционной инстанции заслушаны пояснения представителя истца, который поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом. По тексту отзыва на апелляционную жалобу заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено из материалов дела, 30.11.2012 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и некоммерческой организацией Приморская краевая коллегия адвокатов (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № Н5697.

По условиям названного договора Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по осуществлению продажи электрической энергии (мощности) на объекты абонента, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится на основании счета-фактуры Гарантирующего поставщика, который Покупатель самостоятельно платежным поручением оплачивает в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде. Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет ОАО «ДЭК».

В период с 01.01.2014 по 31.05.2014 истец осуществил поставку электроэнергии ответчику на общую сумму 27616 руб. 68 коп., в связи с чем последнему выставлены к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ответчик произвел частичную оплату потребленного ресурса на сумму 7 837 руб. 84 коп. Непогашенной осталась задолженность по оплате объема электрической энергии на общедомовые нужды  в размере 19 778 руб. 83 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии на общедомовые нужды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку он не являлся собственником спорного нежилого помещения в заявленный период.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Пунктами 40, 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правилами № 354 установлен порядок расчета и взимание платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 18 названных Правил, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

На основании абзаца 2 указанного пункта Правил, в случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению общедомовых расходов возложена на собственника нежилого помещения в силу закона.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.12.2012 Серия 25-АБ Номер 877450 нежилое помещение, назначение: конторское, общей площадью 94,8 кв. м, этажность: 3, номера на поэтажном плане: 1-5 (литера IV), расположенное по адресу: Приморский край, г. Находка, пр-т Находкинский, д. 84, принадлежат на праве собственности Еращенко Марине Львовне.

Признавая позицию истца необоснованной, суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчик не является собственником спорного помещения, а потому у него отсутствуют обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику, не являющемуся собственником данного нежилого помещения.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права является ненадлежащим и не способен привести к его восстановлению.

В связи с избранием истцом ненадлежащего способа защиты своих прав, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе остаются на заявителе.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2015  по делу №А51-21031/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.А. Мокроусова

Л.Ю. Ротко