Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А51-211/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-211/2015

04 июня 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская мореходная школа»,

апелляционное производство № 05АП-3371/2015

на решение от 24.02.2015

судьи Э.Э. Падина

по делу № А51-211/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская мореходная школа» (ИНН 2540124300, ОГРН 1062540033225, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.08.2006)

о взыскании основного долга,

при участии: от истца - Мусаткина Я.А. - представитель по доверенности №ДЭК-20-15/410Д от 01.01.2015, служебное удостоверение № 152; от ответчика - Дюмин В.Р. - представитель по доверенности от 19.03.2015, паспорт, Шароватов А.С. - адвокат по доверенности от 19.03.2015, удостоверение адвоката № 1921,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская мореходная школа» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 580 551 рубля 57 копеек по договору энергоснабжения от 01.12.2012 № 6506.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.    

В обоснование своей позиции апеллянт указывает на незаконность и необоснованность оспариваемого решения, а также на то, что оспариваемое решение вынесено на основании неполно выясненных обстоятельств. Отмечает, что ООО «ВМШ» не было известно о настоящем деле на момент его рассмотрения в арбитражном суде. Отмечает, что безучетного использования электроэнергии ООО «ВМШ» не допускало. Поясняет, что судом первой инстанции не проверены полномочия Шевцова С.А. на подписания финансовых документов. Считает, что ООО «ВМШ» не имеет к трансформаторам доступа в отсутствие истца.

Представитель ответчика огласил доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве и дополнениям к апелляционной жалобе, приобщенным к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля Шевцова С.А, которое судебной коллегией не удовлетворено, в связи с тем, что  свидетельские показания не являются надлежащим доказательством.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.12.2012 заключен договор энергоснабжения № 6506, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В главе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказанные истцом услуги.

Истец во исполнение условий заключенного договора за октябрь 2014 года продавал электрическую энергию потребителю, в связи с чем выставил счета-фактуры на сумму 580 551 рубль 57 копеек.

Поскольку ООО «ВМШ» в добровольном порядке оплату задолженности в полном объеме не произвело, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации №6 от 13.01.2003, зарегистрированного в Минюсте РФ 22.01.2003 № 4145, (далее - Правила технической эксплуатации) установлено, что потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии.

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы Потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы Потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или Потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями (пункт 2.11.15 Правил технической эксплуатации Правил технической эксплуатации).

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации установлено, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что расчет объема потребления электрической энергии потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением №3 к Основным положениям в случае потребления потребителем электрической энергии с нарушением установленного договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившимся, в следующих случаях, перечисленных в подпунктах пункта 4.6 договора.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.02.2012 № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 22.09.2011 инспекторами МУПВ «ВПЭС» в ходе проведения проверки объекта ООО «Владивостокская мореходная школа», находящаяся по адресу: г. Владивосток, Мыс Чумака,1а, было выявлено нарушение, выразившееся в обрыве вторичной цепи трансформатора тока, приведшее к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии. Данный факт зафиксирован в акте о неучтенном потреблении № 003279, который составлен в присутствии энергетика ООО «Владивостокская мореходная школа» Шевцова С.А. и подписан им.  При этом Шевцов С.А является лицом, ответственным за электрохозяйство, за эксплуатацию приборов учета, а также имеет право подписания, в том числе, актов о неучтенном потреблении электрической энергии (приложение 10 к договору от 01.12.2012 № 6506 (л.д. 22)).  

На собственника электрооборудования возлагается обязанность обеспечить сохранность и исправность измерительного комплекса, в том числе цепи учета и средства защиты в течение всего срока действия договора в соответствии с требованиями нормативно-технической документации. Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

Измерительный комплекс находится в зоне ответственности ООО «Владивостокская мореходная школа» в ВРУ, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 23).

Расчет безучетного потребления ответчику произведен в соответствии с требованиями вышеназванных пунктов Основных положений, исходя из максимальной мощности энергопринимающего оборудования, установленного Приложением № 1 договора энергоснабжения № 6506 (70,00 кВт) за 1 год.

Факт получения в спорный период электрической энергии в указанном объеме, ее стоимость подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетом-фактурой (л.д.24), ведомостями объемов передачи электрической энергии потребителям, актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 09.10.2014 № 003279 (л.д. 10-11).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил. Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить тот факт, что конкретных возражений относительно объема, качества и стоимости выполненных работ до момента обращения истца в арбитражный суд ответчик не заявлял.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК ПФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что факт поставки электроэнергии в объеме и на сумму, предъявленную истцом ко взысканию, подтвержден представленными в материалы дела документами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ», при применении части 1 статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12).

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с представленным в материалы дела почтовым уведомлением (л.д. 49), определение о принятии искового заявления к производству от 03.02.2015, направленное судом по адресу ответчика, содержащегося в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 38-41) - г.Владивосток, ул. Мыс Чумака 1 А, получено представителем ответчика по доверенности 11.02.2015.

Доказательства, подтверждающие изменение обществом адреса, в материалах суда отсутствуют.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, филиалу или представительству