Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А51-27290/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-27290/2014

29 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Авто»,

апелляционное производство № 05АП-3319/2015,

на решение от 26.02.2015 судьи О.Л. Заяшниковой

по делу № А51-27290/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску компании Киа Моторс Корпорэйшн (РНН 119-81-02316, регистрационный номер 110111-0037998, место нахождения Республика Корея, Сеул, городской район Янгдже-2, муниципальный район Сеочо)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Авто»                       (ИНН 2540141962, ОГРН 1082540002820, дата регистрации: 26.03.2008, место нахождения г. Владивосток, ул. Стрельникова, 5 оф. 203)

третье лицо: Владивостокская таможня

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании 500 000 рублей компенсации

при участии:

от ООО «Ист Лайн Авто» – представитель Ермолаев К.Н. по доверенности от 02.04.2015 сроком действия на один год, паспорт,

от  Киа Моторс Корпорэйшн – представитель Кан А.Ю. по доверенности от 13.01.2015 сроком действия на один год, паспорт

от Владивостокской таможни – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Киа Моторс Корпорэйшн обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Авто» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак истца «KIA», зарегистрированный в РФ по свидетельству № 142734, в размере 100 000 рублей; запрете ООО «Ист Лайн Авто» осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком истца, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком истца; запрете ООО «Ист Лайн Авто» осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком истца, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком истца, ввезенных ответчиком по таможенной декларации № 10702030/190813/0082348; изъятии из оборота и уничтожения за счет ООО «Ист Лайн Авто» автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком истца, общим количеством 75 единиц, ввезенных ответчиком по таможенной декларации №10702030/190813/0082348.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2015 исковые требования удовлетворены, ООО «Ист Лайн Авто» запрещено осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком «KIA», зарегистрированным в РФ по свидетельству №142734, предписано уничтожить за счет ООО «Ист Лайн Авто» автомобильные запчасти, маркированные товарным знаком «KIA», зарегистрированным в РФ по свидетельству № 142734, общим количеством 75 единиц, ввезенных по таможенной декларации №10702030/190813/0082348, а также взыскать с ООО «Ист Лайн Авто» в пользу Киа Моторс Корпорэйшн 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Также судом распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Ист Лайн Авто» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2015 отменить.

В судебном заседании представитель Киа Моторс Корпорэйшн заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ООО «Ист Лайн Авто» поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 27.05.2015, подписанный уполномоченными представителями сторон без возражений, поступившие заявления сторон, суд апелляционной  инстанции счел ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку  мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу изложенного, обеспечительные меры по настоящему делу, принятые  определением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2014, подлежат отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления по настоящему делу в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 16 000 рублей по платежному поручению № 199 от 23.09.2014, при подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению № 383 от 22.04.2015.

Следовательно, истцу подлежат возврату 50% государственной пошлины по исковому заявлению в размере 8000 рублей, ответчику - 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1500 рублей.

Судебные расходы в остальной части, понесенные сторонами в рамках настоящего спора,  согласно пункту 6 заключенного мирового соглашения относятся на стороны и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 49, 96, 139, 141, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края  от 26.02.2015 по делу №А51-27290/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.05.2015 между компанией Киа Моторс Корпорэйшн и обществом с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Авто» по делу №А51-27290/2014 в следующей редакции:

«1.     Ответчик признает нарушение исключительных прав Истца на товарный знак «К1А», зарегистрированный по международному  свидетельству №1021380, а также на товарный знак «К1А», зарегистрированный в РФ по свидетельству № 142734 в отношении товаров - автомобильных запчастей, маркированных указанными товарными знаками, ввезенных Ответчиком по контракту №09012013/002 от 16.01.2014 г. по таможенной декларации №10702030/190813/0082348, и обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения, выплатить Истцу компенсацию в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей на счет представителя Истца - ООО «Мобис Партс СНГ» по следующим реквизитам:

Р/С №40702 810 100 702 314 002

В ЗАО КБ «Ситибанк»

К/С №301 018 103 000 000 002 02

БИК 044525202

ИНН банка 7710401987

Адрес Банка: ул. Гашека 8-10, Москва 125047, Россия

2.                Ответчик обязуется в течение 20 (двадцати) календарных дней осуществить реэкспорт товара - автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками «К1А», ввезенных Ответчиком по контракту №09012013/002 от 16.01.2014 г. по таможенной декларации №10702030/190813/0082348 общим количеством 75 единиц, а также в течение 5 (пяти) календарных дней с даты реэкспорта, предоставить Истцу документы, заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Ответчика, подтверждающие осуществление реэкспорта вышеуказанных товаров, ввезенных по контракту №09012013/002 от 16.01.2014 г. по таможенной декларации № 10702030/190813/0082348.

3.                В случае нарушения условий пункта 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере   12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей.

4.                ООО «Ист Лайн Авто» обязуется не ввозить на территорию РФ без согласия Истца автомобильные запчасти, маркированные товарными знаками «К1А».

5.                В случае нарушения гарантий, установленных пунктом 4 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей за каждый факт ввоза, осуществленный Ответчиком после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6.                Стороны самостоятельно несут расходы по делу № А51-27290/2014, включая расходы по оплате услуг представителей, выдачу экспертных заключений, запросов, а также иных расходов, прямо или косвенно понесенных Истцом или Ответчиком по настоящему делу.

7.                Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных к Ответчику по делу № А51-27290/2014 в связи со ввозом на территорию РФ без согласия Истца товаров - автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками «К1А», ввезенных Ответчиком по контракту №09012013/002 от 16.01.2014 г. по таможенной декларации №10702030/190813/0082348.

8.                Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Пятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9.                На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Пятым арбитражным апелляционным судом, производство по настоящему делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

10.           Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11.           Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

12.           Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Пятый арбитражный апелляционный суд (в материалы дела № А51-27290/2014).»

Прекратить производство по делу №А51-27290/2014.

Возвратить компании Киа Моторс Корпорэйшн из федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №199 от  23.09.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Авто» из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей   государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №383 от  23.04.2015.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Отменить обеспечительные меры по настоящему делу, принятые  определением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич

Д.А. Глебов