Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А24-603/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-603/2015

22 мая 2015 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края,

апелляционное производство № 05АП-4195/2015

на определение от 09.04.2015

судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-603/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (ИНН 4101145761, ОГРН 1114101003708)

к индивидуальному предпринимателю Чернюк Геннадию Алексеевичу (ИНН 410600008383, ОГРНИП 305414115400011)

о взыскании 1287365,21 рублей,

при участии: стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – Агентство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чернюку Геннадию Алексеевичу (далее – ИП Чернюк Г.А., предприниматель) о взыскании 1287365,21 рублей по договору аренды лесного участка № 11-А от 06.09.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2015  исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Агентство обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что с 28.01.1997 ответчик зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, с 01.01.2005 утратил статус предпринимателя. Вместе с тем 03.06.2005 ответчик вновь зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, и предпринимательской деятельности более не прекращал. Таким образом, на момент обращения Агентства с исковым заявлением ответчик являлся предпринимателем, и данный статус им не утрачен. Договор аренды между истцом и ответчиком заключён в 2013 году. Следовательно, дело подведомственно арбитражному суду.

Ответчик своего отношения к апелляционной жалобе не выразил. 

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 – 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

Прекращая производству по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Чернюк Г.А. на день обращения Агентства с иском в суд (26.02.2015) индивидуальным предпринимателем не являлся, поскольку прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (согласно выпискам из ЕГРИП от 07.04.2015 и от 24.02.2015), в связи с чем суд пришёл к выводам о том, что в субъектном составе на стороне ответчика присутствует физическое лицо, и в соответствии со статьей 27 АПК РФ дело № А24-603/2015 неподведомственно арбитражному суду.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – закон о регистрации) в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе, дата государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об указанной государственной регистрации (подпункт «к»); дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (подпункт «л»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона о регистрации моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту 3 Приказа Минфина России от 23.11.2011 N 157н «Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений и документов» внесенной в ЕГРИП записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо первой внесенной в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 1 января 2004 года, присваивается основной государственный регистрационный номер (далее – ОГРНИП), который указывается в последующих записях, вносимых в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя, а также в документах, подтверждающих факт внесения записей в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя. Каждой последующей записи, вносимой в ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя, присваивается государственный регистрационный номер (далее – ГРН).

Так, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП на официальном сайте регистрирующего органа (http://egrul.nalog.ru/), Чернюк Геннадий Алексеевич (ИНН 410600008383) впервые зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Мильковским районным муниципальным образованием 28.01.1997, о чём свидетельствует соответствующая запись в графе ЕГРИП «сведения о регистрации индивидуального предпринимателя».

Таким образом, предприниматель зарегистрирован до вступления в законную силу Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» (вступил в законную силу с 01.01.2004 – статья 4 указанного закона), которым в сферу регулирования Закона о регистрации включены также отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей.

Статьёй 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ предусмотрена обязанность физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, до 1 января 2005 года представить в регистрирующий орган по месту своего жительства перечисленные в статье документы для внесения соответствующей записи в ЕГРИП.

В случае неисполнения таким физическим лицом, предусмотренной статьёй 3 указанного закона обязанности, государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 года утрачивает силу. При этом данное лицо после указанной даты вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в порядке, установленном Законом о регистрации (абзац 4 статьи 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ).

Как следует из представленной ответчиком и полученной апелляционным судом самостоятельно выписки из ЕГРИП, Чернюк Геннадий Алексеевич (ИНН 410600008383) утратил статус индивидуального предпринимателя с 01.01.2005 по основаниям, предусмотренным статьёй 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ (дата внесения записи в ЕГРИП – 18.05.2005). При этом предпринимателю присвоен ОГРНИП 305414113801312 для целей внесения записи об утрате статуса от 18.05.2005.

Вместе с тем 03.06.2005 в ЕГРИП была внесена запись о регистрации Чернюка Геннадия Алексеевича (ИНН 410600008383) в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему нового ОГРНИП – 305414115400011 (запись в графе ЕГРИП «сведения о регистрации индивидуального предпринимателя»). Именно данный номер и указан на оттиске печати Чернюка Г.А., проставленном в договоре аренды лесного участка № 11-А от 06.09.2013.

При этом согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП на официальном сайте регистрирующего органа (http://egrul.nalog.ru/), а также согласно Выписки из ЕГРИП, полученной апелляционным судом самостоятельно, Чернюк Геннадий Алексеевич (ОГРНИП 305414115400011) на дату вынесения обжалуемого определения являлся действующим индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, в связи с чем определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2015 подлежит отмене.

В рамках рассматриваемого производства вопрос об обоснованности заявленных Агентством исковых требований по существу не разрешался.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Агентства о взыскании с ИП ЧернюкА Г.А. 1287365,21 рублей по договору аренды лесного участка № 11-А от 06.09.2013 подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.04.2015 по делу №А24-603/2015 отменить.

Исковое заявление Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына