Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А51-30975/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-30975/2014 12 мая 2015 года Резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.Н. Анисимовой, судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА и Ко», апелляционное производство № 05АП-3428/2015 на решение от 04.03.2015 судьи И.С. Чугаевой по делу № А51-30975/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА и Ко» (ИНН 2539031108, ОГРН 1022502128637, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.08.1996) к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.05.2009) третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007), прокуратура города Владивостока о признании недействительным распоряжения, при участии: от ООО «НАДЕЖДА и Ко»: представитель Пухарева И.В. по доверенности от 25.01.2014 сроком действия на три года; от Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока: представитель Сопова Е.А. по доверенности от 02.12.2014 сроком действия до 31.12.2015; от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и прокуратуры города Владивостока: не явились извещены, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА и Ко» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее по тексту – управление, УГА) от 17.09.2014 №1967 «Об отмене распоряжения управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 12.05.2012 №828». Определением суда от 21.11.2014 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокуратура города Владивостока (далее по тексту – третье лицо, прокуратура) и Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту – третье лицо, департамент). Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Извещенные надлежащим образом и времени и месте судебного заседания третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие. В судебном заседании представитель общества в порядке статьи 49 АПК РФ заявил устное ходатайство об отказе от заявленных требований. Представитель УГА по заявленному ходатайству не возражал. Рассмотрев ходатайство общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований о признании недействительным распоряжения управления от 17.09.2014 №1967 не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от заявленных требований обществу понятны, апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований. Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета. Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА и Ко» от заявленных требований. Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2015 по делу №А51-30975/2014 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА и Ко» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению №19 от 24.10.2014 через ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на сумму 2000 (две тысячи) рублей и при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению №37 от 27.03.2015 через ПАО «Дальневосточный банк» г. Владивосток на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий Н.Н. Анисимова Судьи А.В. Гончарова
Е.Н. Номоконова Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А59-5227/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|